Дело № 2-1606/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002538-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Урожай», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Урожай», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от 19.09.2023 по ходатайству истца ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика и исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 10 часов 00 минут 27 сентября 2023 года, на 17 часов 45 минут 27 сентября 2023 года, однако, стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в материалы дела не представлено.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика СНТ «Урожай» не явились в судебные заседания по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

определил :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Урожай», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Макушкина