Дело № 2-1679/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005523-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в предварительное судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу умершего Д.Е.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с иском о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги: тепловую энергию за период с 01 апреля 2019г. по 30 сентября 2022г. в размере 32 763 руб. 55 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2019г. по 30 сентября 2022г. в размере 16 121 руб. 37 коп., пени в размере 7067 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1879 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.Ф. умер.

После его смерти в АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с предоставлением правоустанавливающих документов и с документами о вступлении в наследство никто не обращался. За указанное жилое помещение имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019г. по 30 сентября 2022 г.

Определением суда в протокольной форме от 07 сентября 2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащего Администрация г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась К.Р.С., однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

По состоянию на 01 сентября 2023г. жилое помещение <адрес> включено в реестр муниципального имущества №.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как видно из материалов дела, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Исковые требования предъявлены юридическим лицом к Муниципальному образованию. Предметом спора является взыскание задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, состав участников правоотношений, а также, что спор носит экономический характер, суд приходит к выводу о том, что спор неподсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и должен быть передан для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1679/2023 по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу умершего Д.Е.Ф., администрации города Красноярска о взыскании задолженности за электроэнергию, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская