Дело № 2-66/2025
УИД № 69RS0036-01-2024-003403-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 29 июня 2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184 300 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 484 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате телеграммы 533 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2023 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортного происшествия в результате чего транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством Renault Megane, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса серии № Согласно экспертному заключению №114/11у-2023 эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составляет 184 300 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства 20 484 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, направил представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку сумма является завышенной, представитель не участвовал в судебных заседаниях, а также по оплате телеграммы, так как в материалах дела отсутствует текст телеграммы. Представлен письменный отзыв относительно требований истца о взыскании судебных расходов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование, АО «МАКС» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащем образом.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Из материалов гражданского дела следует, что 10 ноября 2023 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия в результате чего транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством Renault Megane, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «МАКС» на основании страхового полиса серии №.
Согласно экспертному заключению №114/11у-2023 эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составляет 184 300 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства 20 484 руб.
Определением суда от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1735/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ЦПО Партнер» ФИО5
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
Какие повреждения транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес> с участием автомобиля истца Lada Granta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>, с участием вышеуказанных транспортных средств по рыночным ценам Волгоградского региона на дату производства экспертизы.
Определить сумму утраты товарной стоимости транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №.
В адрес суда поступило экспертное заключение №4894 эксперта ФИО5 ООО «ЦПО Партнер» в котором указано, что транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 следующие повреждения:
№
Наименование детали
Характер повреждения
1
Капот
Вмятины, изломы в передней части
2
Петли капота
Изгибы
3
Бампер передний
Расколот, деформирован
4
Фара левая
Расколото верхнее и нижнее крепления, рассеиватель
5
Молдинг переднего бампера левый верхний и нижний
Царапины хромированной поверхности
6.
Молдинг переднего бампера правый верхний
Повреждения хромированной поверхности
7
Решетка переднего бампера
Расколота, деформирована
8
Заглушка ПТФ левой
Царапины
9
Крыло переднее левое
Изломы в передней и средней части
10
Государственный рег. Знак передний
Погнут, нарушение ЛКП
11
Рамка гос.рег. знака переднего
Расколота
12
Сетка переднего бампера антигравийная (дополнительное оборудование)
Вмятины, разрывы
13
Обивка капота
Складки материала
14
Крючок капота
Изгиб
15
Усилитель переднего бампера
Многочисленные изломы, складки
16
Конденсатор
Пробит
17
Радиатор охлаждения ДВС
Течь в верхней левой части
18
Рамка радиатора
Изломы, вмятины в левой части
19
Кронштейн крыла переднего левого верхний
Изгибы
20
Корпус воздушного фильтра (нижняя часть)
Вмятина
21
Бачок расширительный
Трещины
22
Эмблема
Царапины хромированной поверхности
23
Усилитель арки левой
Изгибы
24
Кронштейн крыла левого нижний
Изгиб
25
Лонжерон передний левый
Изгиб в передней части
26
Арка передняя левая
Изгибы в передней и верхних частях
27
АКБ (АКОМ, 64 А\ч)
Деформирован от смещения корпуса воздушного фильтра
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>, по рыночным ценам Волгоградского региона на дату производства экспертизы составляет 195 200 руб.
Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составляет 14 700 руб.
Заключение №4894 ООО «ЦПО Партнер» эксперта ФИО5 суд признает относимым и допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам, изложенным в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом - судебным экспертом, перед началом исследований предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим необходимой квалификацией эксперта-техника и достаточным опытом в области данного вида экспертных исследований и судебных экспертиз, составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и определения суда о назначении судебной экспертизы, содержит в себе полную информацию относительно процесса проведенной экспертизы, исследований, выполненных судебным экспертом, выводы судебного эксперта в должной степени мотивированы и подтверждены необходимыми расчетами.
Экспертное заключение №114/11у-2023 эксперта ФИО4 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, составляет 184 300 руб., суд признает относимым и допустимым доказательством.
Учитывая, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 ноября 2023 г. по адресу: <адрес> то в пользу истца с ответчика в пределах заявленных требований подлежит взысканию сумма ущерба в размере 184 300 руб., а также сумма утраты товарной стоимости транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в размере 14 700 руб., определенная по результатам судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления о взыскании ущерба в истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 313 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 26 апреля 2024 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба транспортному средству в размере 6 500 руб. Оплата услуг подтверждается договором №114/11у-2023 от 30 ноября 2023 г., заключенным между ИП ФИО4 и ФИО3, актом от 30 ноября 2023 г. и кассовым чеком на сумму 6500 руб.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Составление экспертного заключения №114/11у-2023 истцу ФИО3 было необходимо для обоснования исковых требований, признано судом в качестве допустимого доказательства, учтено при определении ущерба. Следовательно, указанные расходы в размере 6 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по направлению телеграммы ответчику в ходе проведения досудебной экспертизы в размере 533 руб.50 коп., в подтверждение факт несения указанных расходов представлен кассовый чек от 24 ноября 2024 г. Суд полагает возможным считать указанные расходы разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Согласно договора об оказании юридических услуг от 30 января 2024 г., заключенного между ФИО6 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по формированию правовой позиции, изучению материалов, консультированию, представлению интересов в суде по факту взыскания суммы восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в результата ДТП 10 ноября 2023 г., произошедшего по адресу: <адрес>
Оплата услуг ФИО3 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30 января 2024 г.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО3 - ФИО6 в судебных заседаниях не участвовал, с материалами дела не знакомился.
Определяя разумность расходов на оплату услуг представителей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ учитывает характер спора, его фактическую и правовую несложность, объем выполненной работы. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что критериям разумности и справедливости будет отвечать возмещение расходов ФИО3 на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в которые входит консультирование по правым вопросам и составление искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 184 300 руб. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 533 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течении одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2025 г.
Председательствующий Е.В. Бадьина