№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 11 апреля 2023 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. (NIYOZOV A.M.U.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 00 м. по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Р.Узбекистан ФИО1 угли осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по уборке квартиры без разрешения на работу либо патента на территории Московской области.

Таким образом, в действиях ФИО1 угли усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ФЗ от 23.07.2013 N 207-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение" Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 у. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что приехал ДД.ММ.ГГГГ в РФ с целью работы, патент на территории Московской области в ОВМ либо разрешение на работу не оформлял, с апреля 2023 года работал по устной договоренности с ФИО2 в качестве подсобного рабочего по уборке квартиры по адресу: <адрес>, получал зарплату. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину Московской области не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. Трудового договора не заключал. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО3, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., объяснениями ФИО1 у. и ФИО2, сведениями АС ЦБДУИГ, справкой, протоколом осмотра территории с фото.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия его правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 у., общественной опасности совершенного административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Данные, свидетельствующие о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. (NIYOZOV A.M.U,), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУМВД России по Московской области), КПП 770301001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000. Счет получателя - 03100643000000014800. БИК 004525987. Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 18891509990489032969, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому городскому округу Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Андреева