УИД37RS0021-01-2023-000771-31 Дело № 2-728/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» Ответчиком был заключен договор займа <№>. По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии по которому задолженность ответчика перешла к истцу.

Общая задолженность Ответчика перед истцом за переиод от <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60300 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60300 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2009 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил оставить заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась сообщила, от ее представителя поступили возражения на исковое заявление в связи с тем, что ответчик признана несостоятельной (банкротом).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (резолютивная часть решения от <ДД.ММ.ГГГГ>) <№> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Как следует из данного решения ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1 и 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДД.ММ.ГГГГ> и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после <ДД.ММ.ГГГГ> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <ДД.ММ.ГГГГ>, исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на момент признания ФИО1 банкротом не было рассмотрено по существу, настоящие исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, суд, основываясь на положениях абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Право онлайн», что данные исковые требования истец вправе предъявить при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Княжевский