Решение по делу № 2-389/2023 от 19.01.2023 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-007501-90

Дело № 2-389/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «ИНПК Девелопмент» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Специализированный застройщик «ИНПК Девелопмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО СЗ «ИНПК Девелопмент» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с заданием на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору: - Подрядчик выполняет комплекс работ по монтажу ВЛ-0,4 по адресу: <адрес>; - дата окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ; - общая стоимость работ составляет 363000 руб. - Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора оплачивает аванс в размере 108900 руб. и в течение 5 рабочих дней с момента подписания КС2 и КС3 производит окончательный расчет в сумме 254100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик произвел Подрядчику авансовый платеж в размере 108900 руб., что подтверждается подписанными документами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и КС – 3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплатил Подрядчику окончательный расчет в сумме 363000 руб., вместо 254100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ РПО № должнику направлена претензия исх. 01 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с истечением срока хранения почтового отправления письмо было направлено отправителю.

В настоящий момент ответчик не перечислил излишне полученные денежные средства в размере 108900 руб. на банковские реквизиты истца.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102,1103,1107, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 108900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17337,66 руб., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированный застройщик «ИНПК Девелопмент» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № №, по условиям которого, с учетом Приложения № к нему, ИП ФИО1 обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ комплекс работ по монтажу ВЛ-0,4 по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ определена в размере 363000 руб. Оплата стоимости работ производится следующим образом:

- - Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора оплачивает аванс в размере 108900 руб.;

- Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента подписания КС2 и КС3 производит окончательный расчет в сумме 254100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик произвел Подрядчику авансовый платеж в размере 108900 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ ( КС-2), ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ ( КС-3), в связи с чем, у Заказчика возникла обязанность произвести окончательный расчет в сумме 254100 руб.

Однако Заказчик оплатил Подрядчику окончательный расчет в сумме 363000 руб., вместо 254100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ РПО № должнику направлена претензия исх. 01 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с истечением срока хранения почтового отправления письмо было возвращено отправителю.

Таким образом, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных 108900 руб. сверх условий договора. В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ указанное неосновательное обогащение подлежит возврату.

В соответствии со ст.ст. 1107, 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Проверив представленный расчет, суд установил, что:

- истцом верно определен период, за который следует начислять проценты, поскольку ответчик, являясь стороной договора, по которому производилась оплата после получения окончательного расчет очевидно знал, что имеет место переплата и сумма расчета превышает сумму, установленную условиями договора;

- размер ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды применены правильно;

- математический расчет произведен верно.

Согласно указанному расчету размер процентов составил 17337,66 руб. и в данной сумме суд удовлетворяет требования.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи64ичасть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с указанными разъяснениями, начисление процентов должно производиться по день фактической уплаты долга с применением ключевых ставок Банка России на соответствующие периоды согласно требованиям истца

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3725 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы распределяются в зависимости от того, в пользу какой из сторон вынесено решение. Поскольку исковые требования ООО СЗ «ИНПК Девелопмент» полностью удовлетворены, расходы по уплате обществом государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ИНПК Девелопмент» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНПК Девелопмент», ИНН № ОГРН №, <адрес> неосновательное обогащение в размере 108900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17337 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИНПК Девелопмент», ИНН №, ОГРН №, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга в размере 108 900 руб., исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2023 года.