Решение по делу № 2-1339/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1339/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001520-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее АО «АВТОВАЗ») обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что согласно постановлению от 24.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ следует, что он являясь продавцом в принадлежащем ИП ФИО2 торговом месте №*, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, осуществил продажу контрафактных запасных частей «орнамент радиаторной решетки «Ладья в овале» в количестве 89 штук. Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» от 20.08.2020 №* следует, что внешний вид указанных запасных частей является сходным до степени смешения с товарным знаком «Ладья в овале».

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Ладья в овале» является АО «АВТОВАЗ» (свидетельство №566127, с приоритетом от 18.09.2014). Решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.12.2005, товарный знак «Ладья в овале» признан с 31.12.2004 общеизвестным на территории Российской Федерации (свидетельство №47).

Товарный знак «Ладья в овале» зарегистрирован в отношении широкого спектра товаров и услуг, в том числе по свидетельству №47 в отношении 12 класса МКТУ (автомобили и запасные части к ним), по свидетельству №566127 в отношении 35 класса МКТУ (реклама). Общеизвестный товарный знак «Ладья в овале» ассоциируется у большинства потребителей с торговой маркой LADA, под которой представлена продукция АО «АВТОВАЗ» как на российском рынке, так и на рынках многих стран мира. АО «АВТОВАЗ» прав на использование товарного знака «Ладья в овале» ФИО1 не предоставляло, между АО «АВТОВАЗ» и ответчиком не заключались какие – либо дилерские или дистрибьюторские соглашения.

Факт незаконного использования товарного знака «Ладья в овале», охраняемого по свидетельству №*, установлен вступившим в законную силу постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.09.2020, указанный товарный знак признан судом контрафактным и подлежащим изъятию из оборота.

За нарушение исключительных прав на товарный знак, являющийся общеизвестным, а также учитывая количество изъятого у нарушителя контрафактного товара, АО «АВТОВАЗ» считает возможным определить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20000 руб.

13.08.2021 в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая была возвращена в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТОВАЗ» денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака «Ладья в овале» в размере 20000 руб.

Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2

Представитель истца АО «АВТОВАЗ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких – либо возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее- постановление №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 62 постановления № 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, суд при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Разъяснения, данные в постановлении № 28-П, также указывают на обязательное основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела, - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на товарный знак «Ладья в овале» является АО «АВТОВАЗ» (л.д.33-35).

Решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 19.12.2005, товарный знак «Ладья в овале» признан с 31.12.2004 общеизвестным на территории Российской Федерации (свидетельство №47).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «АВТОВАЗ» является производство легковых автомобилей (л.д.15-29).

Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.12.2020, установлено, что 14.07.2020 в 11 час. 19 мин. ФИО1 в торговом месте №*, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном на территории ООО «УК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ осуществлял продажу контрафактных запасных частей для автомобилей ВАЗ с нанесением товарным знаком «Ладья в овале» (три паруса), правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», которые согласно заключению эксперта от 20.08.2020 №141/20-К не являются оригинальной продукцией изготовителя и имеют различия, которые не соответствуют выпускаемой продукции АО «АВТОВАЗ» (л.д.30-32).

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерцаии вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика по реализации запасных частей для автомобилей ВАЗ с нанесенным товарным знаком «Ладья в овале» нарушено исключительное право ООО «АВТОВАЗ», которое является правообладателем указанного товарного знака.

Исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО4 в пользу АО «АВТОВАЗ» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АВТОВАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АВТОВАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* №*) в пользу акционерного общества «АВТОВАЗ» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 23 июня 2023 года.

Судья С.В. Тудиярова