61RS0007-01-2022-005424-69
№ 2- 5142/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Галицкой В.А.,
при секретаре Юрченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием МКУ «Отдел образования <адрес>» об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия Н-АН №.
От указанного брака имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> просит определить место жительство ребенка с ним.
Соглашение об определении места жительства ребёнка с матерью не заключено. Ребенок с самого рождения и до настоящего времени проживает с истцом, для него привычная обстановка, которую нельзя менять.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска следует удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия Н-АН №.
От указанного брака имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> просит определить место жительство ребенка с ним.
Соглашение об определении места жительства ребёнка с матерью не заключено. Ребенок с самого рождения и до настоящего времени проживает с истцом, для него привычная обстановка, которую нельзя менять.
Суд делает вывод, что несовершеннолетний ребенок должен проживать вместе с отцом.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участием в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право несовершеннолетних детей на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны одного родителя, так и со стороны другого родителя, который с семьей не проживает, что предполагает необходимость общения такого родителя с ребенком.
Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суду не представлено ответчиком возражений.
Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство не ведется. Семья фактически распалась.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст.ст. 57,61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Суд учитывает, что истец проявляет больше заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителя и морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания истца и ребенка соответствует интересам ребенка.
ФИО1 к административной или уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах.
Из заключения МКУ «Отдел образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что орган опеки и попечительства не возражает против определения места жительства ребенка с отцом, так как это наиболее соответствует интересам ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.
Судья