Дело № 2-1220/2023

39RS0004-01-2023-000430-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и транспортным средством №, владелец и водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты> руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство действительно на момент ДТП застраховано не было, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал, штраф оплатил, вместе с тем, указывал, что размер ущерба значительный.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на момент ДТП являлся водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №. После случившегося, сотрудники ГИБДД, просмотрев камеры, установили вину ответчика. Автомобиль, которым он управлял, был практически новый, повреждения в результате ДТП были серьезные, был поврежден капот, бампер, фара, крыло.

Заслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю "<данные изъяты> г/н №, застрахованному в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №, причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 пункта 6.2, 6.13 ПДД РФ (проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора), что находится в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ФИО1, в том числе подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснением его участников, а также дополнительными сведениями о ДТП, в которых отражены характер и локализация полученных повреждений.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Допустимых и относимых доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика суду не представлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в нарушении правил дорожного движения ответчик не оспаривал.

Согласно представленному ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г/н № стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № застраховала в САО «ВСК» по риску Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована в установленном порядке, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит страхования <данные изъяты> руб.

На основании страхового акта №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения путем частичной оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №, выполненного ИП ФИО7., в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с актом согласования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма <данные изъяты> руб. исключена в связи с превышением лимита по согласованию с клиентом.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 965 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых и с учетом приведенных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований страховщика о взыскании с виновника ДТП, не застраховавшего гражданскую ответственность, убытков в размере стоимости страхового возмещения в порядке суброгации.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца САО "ВСК" подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО "ВСК" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> <адрес> (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400000 руб., судебные расходы в размере 7200 руб., а всего взыскать 407200 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023 года.

Судья: В.А. Семенихин