Дело № 1-109/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000530-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ванино 31 августа 2023 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

адвоката Хориашвили С.В., представившего удостоверение № 1042 и ордер № 640131 от 01.02.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

30.10.2022 водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT DUSTER» («РЕНО ДАСТЕР») без государственных регистрационных знаков, кузов № допустил нарушение требований пункта 10.1 с учётом пункта 1.3 (в части дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости») Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610, далее по тексту Правил, согласно которым:

пункт 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

дорожный знак: 3.24 (40 км/час) «Ограничение максимальной скорости» - запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Так, 30.10.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 53 минут водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «RENAULT DUSTER» («РЕНО ДАСТЕР») без государственных регистрационных знаков, кузов № двигался по автодороге А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино- Комсомольск-на-Амуре» со стороны п. Ванино Ванинского района в сторону п. Лидога Нанайского района, в пути следования на 503 километре указанной автодороги на территории Ванинского района Хабаровского края в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков Правил дорожного движения РФ и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывающего его вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, развил скорость движения своего автомобиля не менее 64 км/час, которая превышала установленное ограничение на данном участке проезжей части указанной автодороги, согласно дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» - «40 км/час» установленного по ходу его движения, и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде производившего на указанном участке проезжей части дорожные работы ФИО5, который начал переход проезжей части указанной автодороги в неустановленном для перехода месте справа налево по ходу движения его автомобиля, он ФИО1) допустил маневрирование, а также предпринял возможные меры к снижению скорости своего автомобиля путем торможения вплоть до остановки транспортного средства, однако ввиду превышения скоростного режима, своевременно не остановился перед вышедшим на проезжую часть ФИО5, в результате чего на 503 километре указанной автодороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» (в точке координат северная широта N 49°6.23", восточная долгота Е 139°50.53") на встречной полосе движения совершил наезд на ФИО5 При этом водитель ФИО1 в момент выхода ФИО5 на проезжую часть автодороги А-376 Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре», располагал технической возможностью предотвратить наезд на последнего путем торможения при движении с допустимой скоростью 40 км/час. Превышение скорости водителем автомобиля «RENAULT DUSTER» («РЕНО ДАСТЕР») без государственных регистрационных знаков, кузов № состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены повреждения:

<данные изъяты> Учитывая расположение и характер телесных повреждений, обнаруженных у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., все они образовались в результате единого травматического процесса, при дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения движущегося транспортного средства с телом, находящимся в вертикальном положении прижизненно, одномоментно в срок не более 30 минут до наступления смерти, что подтверждается морфологическими данными (жидкая кровь без свертков в брюшной и плевральных полостях) и данными судебно-гистологического исследования (акт № 2248 от 17.11.2022г: кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи, из области перелома левого плеча, правой теменной области в стадии минимальных реактивных изменений, спазм сосудов в области кровоизлияний). Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, туловища, конечностей квалифицируется в совокупности по механизму и времени возникновения как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека состоянию, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной смерти явилась имеющаяся тупая сочетанная травма головы, живота, туловища, конечностей, что подтверждается наличием выявленных повреждений: ссадины (3) правой височной, скуловой, теменной областей, левой лобной области, спинки носа, кровоизлияния в кожно-апоневротический шлем головы в правой теменной и височных областях, линейный перелом правой височной и клиновидной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли, кровоизлияния в стволовую часть головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани передней и передне-боковых поверхностей шеи, передней поверхности грудной клетки, ссадины (2) грудной клетки слева, множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям: косопоперечный полный сгибательный перелом первого ребра справа по лопаточной линии, полные разгибательные поперечные переломы 1,2,3 ребер слева по окологрудинной линии, 4,5,6 по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, двусторонний гемоторакс объёмом 520 мл (в левой плевральной полости 240 мл темно-красной жидкой крови, в правой плевральной полости 280 мл жидкой крови), кровоизлияния под легочную плевру в нижних долях правого и левого легкого (ушиб), повреждение легочной плевры правого и левого легкого, кровоизлияния под легочную плевру в нижних долях правого и левого легкого (ушиб), косопоперечный разгибательный перелом тела правой ключицы на границе средней и дистальной трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, косопоперечный разгибательный перелом левой плечевой кости на уровне средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, повреждение правой доли печени, разрыв селезенки с размозжением нижнего полюса, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) объёмом 1200 мл, множественные (23) ссадины верхних и нижних конечностей: левого и правого локтевых суставов, правого предплечья, правой и левой кисти, левого плеча, левого и правого бедра, области левого и правого коленного суставов.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившей смертью ФИО5, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен, ходатайство ею заявлено добровольно.

Обвиняемый ФИО1, защитник Хориашвили С.В. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); постановлением о признании потерпевшим (т.1 л.д. 124-126); протоколами допросов подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что свою причастность к совершению преступления ФИО1 не отрицал (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 181-186, т. 2 л.д. 149-151, т. 3 л.д. 13-15); характеристикой и др. материалами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Доводы прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд находит несостоятельными, поскольку запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение же вреда потерпевшему по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении ФИО1 к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Duster» («РЕНО ДАСТЕР»), фрагменты деталей частей автомобиля, правая фара, передний правый подкрылок, передний бампер с автомобиля, хранящиеся у ФИО1, вернуть ему по принадлежности; смыв с рычага переключения автоматической коробки переключения передач автомобиля «Renault Duster» («РЕНО ДАСТЕР»); марлевый тампон с кровью и слюной ФИО1; микрочастицы с брюк ФИО1; микрочастицы с водительского сиденья с автомобиля «Renault Duster» («РЕНО ДАСТЕР»), документы, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Ванинского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.