Дело №

УИД 72RS0013-01-2022-010168-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 06 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности, и

по встречному по иску ФИО4 к ФИО3 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1986 году истец вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени брак истца и ответчика был расторгнут. Кроме того судом установлен факт прекращения брачных отношений с 1995. С момента прекращения брачных отношений между и истцом и ответчиком, ФИО1 был приобретен земельный участок с кадастровым номером: № находящийся в СНТ «Горошинка», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка», уч.40, квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире с момента заселения и по настоящее время проживает истец. Кроме того ФИО1 приобретал автомобиль на заемные средства, который он самостоятельно выплатил. При прекращении фактических брачных отношений истец не поддерживал контактов с ответчиком, совместное хозяйство они не вели, совместного бюджета у них не было. С учетом изложенного истец просит признать имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, находящийся в СНТ «Горошинка», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка», уч.40, квартира с кадастровым номером: № расположенная по адресу: <адрес> собственностью истца, ФИО1 (л.д. 3-4).

С учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просит установить факт отсутствия брачных отношений с 1995 года между истцом и ответчиком (л.д. 169).

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в общем имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что с 1986 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> брак расторгнут. В период брака сторонами нажито следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартира расположенная по адресу: <адрес>, площадью 20,7 кв.м. С учетом изложенного ФИО2 просит признать ? долю в общем имуществе супругов и признать за ней право собственности на ? доли следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, площадью 20,7 кв.м. (л.д. 41-42).

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 977 кв.м. с кадастровым номером: № и жилой дом площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов. Взыскать в пользу ФИО2 компенсацию в счет равенства долей за земельный участок и жилой дом денежную сумму в размере: за ? доли жилого <адрес> 000 рублей, за ? доли земельного участка 195 000 рублей. Общая сумма в размере 915 000 рублей (л.д. 112).

До судебного заседания стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях указанных в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, и подписанного сторонами.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 977 кв.м. с кадастровым номером: № считать совместно нажитым имуществом и определить в нем доли исходя из размера по ? (одной второй) ФИО1 и ФИО2.

Квартиру с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес> считать единоличной собственностью ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и по встречному по иску ФИО2 к ФИО1 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в общем имуществе - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий

судья (подпись) И.К.Заусайлова