Дело № 2-450/20245

УИД 04RS0008-01-2025-000390-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Фит, госномер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Тойота Корона, госномер № нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Тойота Корона был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтраховани» По заявлению о страховом случае истцом было оплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2024г. Ответчик ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, просили взыскать в порядке регресса с ответчика, как виновника ДТП, сумму выплаченной компенсационной выплаты.

Определением от 17.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, следуя на автомобиле Тойота Корона с госномером № не предоставив преимущество проезда, совершила столкновение с автомобилем Хонда Фит с госномером №, в результате чего автомобилю Хонда Фит, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Тойота Корона с госномером № является ФИО1. Собственником автомобиля Хонда Фит с госномером № является ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корон, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №

ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению, не включена.

Представителем ФИО2 – ФИО3 подано заявление о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае транспортному средству Хонда Фит госномер № причинен ущерб на сумму 400 000 руб. указанная сумма выплачена представителю ФИО3 06.12.2024г., что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2024г.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Ответчик ФИО1 управляла автомобилем Тойота Корона на момент ДТП 10.09.2024г., что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, она не была внесена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включеан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика подтверждается материалами ДТП, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, в связи с чем, в силу закона истец, выплатив страховое возмещение потерпевшим, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств отсутствия вины в ДТП либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ускеевой Даримы Самбуевны (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 404 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.

Судья Зарбаева В.А.