Приговор по делу № 1-376/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД № RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2023 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

его защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ош, гражданки РФ, замужней, не военнообязанной, не имеющей на иждивении детей, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес> кор. 1, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся на участке местности, расположенном за продуктовым магазином «Волна» по адресу: <адрес>, <адрес> «б», обнаружившей лежащую на земле мужскую сумку с содержимым, а именно: денежными средствами в сумме 540 000 рублей, кошельком и документами на имя Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел на хищение указанного имущества. Достоверно зная, что обнаруженное ею имущество принадлежит Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность вернуть сумку с находившимся в ней имуществом законному владельцу, либо передать правоохранительным органам с целью поиска собственника имущества, выкинула из сумки за ненадобностью находившиеся в ней: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, а также портмоне с документами на имя Потерпевший №1, а именно: СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС, военный билет, водительское удостоверение и скидочные карты различных магазинов, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, после чего путем свободного доступа, незаконно завладела, т.е. тайно похитила, мужскую сумку марки «Diesel» стоимостью 15 000 рублей в которой находились: мужской кошелек марки «Replay» стоимостью 10 000 рублей, денежными средствами в сумме 540 000 рублей, а так же две связки ключей и ключи от электронных ворот в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Далее, ФИО1 удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконным действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 565 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая показала суду о том, что она вышла ночью в магазин «Волна», по адресу: <адрес> «б», поскольку там всегда оставляли просроченные продукты и она забрала их, чтобы покормить животных. Увидев сумку, она забрала ее, а внутри сумки увидела документы и деньги, решила выбросить сумку и документы, оставила себе денежные средства. Мужу она ничего не сказала, что обнаружила денежные средства. Она не обращалась в полицию, когда нашла сумку, по какой причине, не пояснила. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду о том, что он заходил в магазин «Волна» по адресу: <адрес> «б», ДД.ММ.ГГГГ и около него поставил сумку и забыл про нее, уйдя домой. На следующий день он вернулся в магазин и увидел, что сумки на месте уже нету. В этой сумке лежали его документы и денежные средства. Через некоторое время к нему приехала женщина и сказала, что нашла сумку, но она пустая. Он обратился в полицию по данному факту и попросил привлечь лицо, похитившее его денежные средства. Сумма причинённого ущерба в обвинительном заключении указана правильно, просит назначить минимальное наказание подсудимой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 140-143 ).

На предварительном следствии он показал, что проживает вместе с супругой ФИО1 по месту проживания он и супруга держат домашнюю птицу, которую приходится постоянно кормить, в связи с чем его супруга систематически в ночное время суток ходит к мусорным бакам, расположенным на пересечении <адрес>, где собирает, пищевые отходы и впоследствии кормит ими домашнюю птицу. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение, представились и сообщили о том, что ФИО1 подозревается в хищении сумки с денежными средствами. На вопрос к ФИО1, что происходит, последняя пояснила ДД.ММ.ГГГГ когда она в ночное время суток отправилась к магазину «Волна» за пищевыми отходами, то обнаружила мужскую сумку в которой находились денежные средства, кошелек, а также документы на имя Потерпевший №1 жителя <адрес>. Далее сотрудники полиции с их разрешения произвели осмотр домовладения, где в помещении кухни на полу, около стеклянных банок, обнаружили пачку денег. При их пересчете, сумма денег составила 500 000 рублей купюрами достоинством в 5000 рублей каждая. Также сотрудниками полиции обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета, кошелек черного цвета и еще какие - то предметы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он и супруга приобретали продукты питания. За какие деньги ФИО1 приобретала продукты за свои или найденные ею, ему не известно.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 98-101).

Она показала, что является пенсионеркой, пенсии для проживания не хватает, то дополнительно она подрабатывает по найму уборщицей. С хозяином магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес> «б», она договорились, что каждый день с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут будет осуществлять уборку прилегающей территории к магазину «Волна». Так ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла на прилегающую территорию к магазину «Волна», где стала наводить порядок, начала убирать бумагу, картонные коробки и прочее. В ходе уборки за бетонными ступеньками на земле, она обнаружила паспорт на имя Потерпевший №1, который находился в черной кожаной обложке, портмоне черного цвета изготовленное из кожи, в котором находились документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства в количестве 2 штук, СНИЛС, военный билет, а также на земле лежали дисконтные карты различных магазинной. Она собрала все обнаруженные документы, чтобы в дальнейшем вернуть их владельцу и положила в карман надетого на ней халата, после его продолжила уборку. Окончив уборку, примерно в 05 часов 30 минут она пришла домой и сообщила о находке своему супругу и попросила отвезти документы владельцу. Она посмотрела место регистрации человека, утратившего данные документы, местом его регистрации значилась <адрес> «а». В 14 часов 30 минут она и супруг направились в <адрес> по месту регистрации Потерпевший №1, для того, чтобы вернуть документы, но из дома никто не вышел. Тогда она позвала соседа, который по её просьбе позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что документы найдены. Тогда в ходе разговора Потерпевший №1 попросил оставить её адрес места жительства, что она и сделала. Примерно в 15 часов 00 минут по приезду домой ее около двора ожидал мужчина, как оказалось, что это Потерпевший №1. Она передала ему документы и портмоне, а также карты, на что Потерпевший №1 задал вопрос: «где сумка?», она ответила Потерпевший №1 что никакой сумки она не находила, только паспорт, портмоне и карты. Также она рассказала, что вышеперечисленное она нашла за магазином «Волна», расположенном по <адрес> «б» <адрес>. Далее по окончанию разговора Потерпевший №1 сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Кроме обнаруженных ею документов и портмоне на территории магазина «Волна», ничего обнаружено не было. О том, что у мужчины помимо документов и портмоне, похищена сумка с денежными средствами в сумме 540 000 рублей, ей стало известно от Потерпевший №1.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный за продуктовым магазином «Волна» расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> «б», откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, была совершена кража мужской сумки и кошелька с денежными средствами в сумме 540 000 рублей. (т. 1 л.д. 15-20).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружено месторасположения камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания, на которой зафиксирована обвиняемая ФИО1 с похищенной мужской сумкой и изъята на CD – R диск (т. 1 л.д. 28-33).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 проведен осмотр принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты, спортивная куртка синего цвета «REEBOK», а так же денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей каждая в количестве 100 купюр, две связки ключей, три ключа от электронных ворот, мужской кошелек марки «Replay», мужская сумка марки «Diesel», похищенные ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за продуктовым магазином «Волна» расположенным по адресу: <адрес> «б», которые были возвращены законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 43-52).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: CD – R диск с записью видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а», спортивная куртка синего цвета «REEBOK», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой ФИО1 одета в момент инкриминируемого ей деяния. (т. 1 л.д. 116-126).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> изъяты мужская сумка марки «Diesel», мужской кошелек марки «Replay», две связки металлических ключей, три пульта от электрических ворот, портмоне для хранения документов марки «DR.Koffer», водительское удостоверение, установленного образца, серия 9918 №, СНИЛС, установленного образца, №, свидетельство о регистрации ТС установленного образца на автомобиль марки «Мерседес Бенс» 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС установленного образца на автомобиль марки «Мазда СХ-5 2020 года выпуска государственный регистрационный знак Х999ХУ 23 регион, карты в количестве 4-х штук магазинов «Пятерочка», «Метро», «Магнит» «Табрис», военный билет установленного образца на имя Потерпевший №1 серия АК №, паспорт гражданина РФ установленного образца на имя Потерпевший №1. Купюры достоинством в 5 000 рублей, в количестве 100 купюр (т. 1 л.д. 73-76).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, мужская сумка марки «Diesel», мужской кошелек марки «Replay», две связки металлических ключей, три пульта от электрических ворот, портмоне для хранения документов марки «DR.Koffer», водительское удостоверение, установленного образца, серия 9918 №, СНИЛС, установленного образца, №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Мерседес Бенс», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Мазда СХ – 5», дисконтные карты в количестве 4 штук магазинов «Пятерочка», «Метро», «Магнит», «Табрис», военный билет установленного образца на имя Потерпевший №1 серия АК №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей каждая в количестве 100 купюр изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.77-93).

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 призналась в совершенном преступлении, (т. 1 л.д. 38-39).

-протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которого ФИО1 указала на месте совершения преступления, как и при каких обстоятельствах в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение мужской сумки принадлежащей Потерпевший №1 с находившимся в ней кошельком, двумя связками ключей, тремя пультами от электрических ворот и денежными средствами в сумме 540 000 рублей обнаруженной ею за продуктовым магазином «Волна», расположенным по <адрес> «б», <адрес> (т. 1 л.д. 74-81).

- акт оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мужской сумки марки «Diesel» и мужского кошелька марки «Replay» по состоянию на июнь 2023 года составляет 3000 рублей (т.1 л.д. 56).

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, о чем составлен протокол. Подсудимой разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены ею лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанным вмененное ФИО1 деяние.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующимся по месту жительства удовлетворительно, его семейное положение, состояние здоровья – не состоящим на учете у врача психиатра и нарколога, не страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, на его материальное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, семейное состояние здоровья.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания, ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В то же время, с учётом того, что подсудимая ФИО1 раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление и с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться туда для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мужская сумка марки «Diesel»; мужской кошелек марки «Replay», две связки металлических ключей; три пульта от электрических ворот, портмоне для хранения документов марки « DR.Koffer», водительское удостоверение, установленного образца, серия 9918 №, СНИЛС, установленного образца, №, свидетельство о регистрации ТС установленного образца на автомобиль марки «Мерседес Бенс» 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС установленного образца на автомобиль марки «Мазда СХ - 5» 2020 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, карты в количестве 4-х штук магазинов «Пятерочка», «Метро», «Магнит», «Табрис», военный билет установленного образца на имя Потерпевший №1 серия АК №, паспорт гражданина РФ установленного образца на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей каждая в количестве 100 купюр – вернуть собственнику.

- CD-R диск с записью видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела

- спортивную куртку синего цвета «REEBOK» – вернуть ФИО1 под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Хуаде