Дело №

УИД – (05RS0№-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 25 » апреля 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД ФИО1 А.М., с участием инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368241, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес> гр. ФИО1 находясь на территории ОМВД России по <адрес> не выполнил неоднократное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, вел себя неадекватно, пререкался с сотрудником полиции ППСП ФИО7 отмахивался руками и от него шел специфический запах алкоголя, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции

Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО7 на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. по телефонному сообщению от ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 находясь в составе патруля «КЛЕН 56» совместно со стажером полиции ФИО6, поехали в Гергебильский ЦРБ. По прибытию на место выяснилось, что поступивший гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту оказания первой медицинской помощи вел себя неадекватно, ругался с медицинским персоналом, с прибывшим нарядом полиции вел себя агрессивно (разговаривал на повышенных тонах).

После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила для доставления в ОМВД России по <адрес>, при доставлении в ОМВД на служебной автомашине «УАЗ Патриот» он отпихивался ногами, руками, всячески препятствовал доставлению в отдел. После доставления в ОМВД России по <адрес> гр.ФИО1 ФИО9. тоже вел себя агрессивно, неадекватно и пререкался с сотрудниками полиции (что он будет вести себя по кайфу, при этом от него шел специфический запах алкоголя), на неоднократные замечания сотрудников ОМВД России по <адрес> не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.

В отношении данного гражданина был собран материал по ст.19.3 КоАП РФ. По данным ИБД «Регион»» данный гражданин в розыске не находится и среди умерших, не числится

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 О.М. в судебном заседании показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном нарушении раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя отдела МВД России по <адрес> - инспектора ИАЗ ФИО3 подтвердивших обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес> находясь в ГБУ РД «Гергебильская ЦРБ» а после доставления сотрудниками полиции и на территории Отдела МВД России по <адрес> не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, вел себя неадекватно, пререкался с сотрудниками полиции ППСП ФИО7 отмахивался руками и от него шел специфический запах алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом ФИО7 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО7, протоколом об административном задержании ФИО1 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 ФИО10. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также, принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 ФИО11. вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении и раскаялся в его совершении, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, хотя ФИО1 ФИО12. не имеет официального дохода и официально не трудоустроен, привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368241, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН <***>; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 018209001;

Кор./сч. 40№; наименование платежа – штраф;

КБК 18№.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО14. ФИО1