№ 2-1-954/2023
66RS0035-01-2023-000989-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2
Представитель истца ООО «ФинТРаст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика является адрес, расположенный на территории <адрес>.
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает (зарегистрирован) ответчик.
Поскольку на территории г. Красноуфимска и Красноуфимского района ответчики ФИО1, ФИО2 не проживают, законных оснований для рассмотрения данного дела по существу в Красноуфимском районном суде Свердловской области не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629350, ЯНАО, п. Тазовский, м-н. Геологов, д. 7.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Хомутинникова Е.Ю.