Судья – Рубцова М.Ю. Дело № 33-20541/2023

(№ 2-941/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Ушкань Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на решение Лазаревского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи ...........6 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования МУП «СТЭ» к ...........3, ...........4, ...........5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, с ответчиков солидарно взыскана задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 80 456 рублей, пени в размере 109 600,93 рублей судебные расходы по оплате госпошлины 5 001,15 рублей, а всего 195 058,58 рублей.

Определением Лазаревского районного суда ............ от .......... заявление ...........3 о составлении мотивированного решения суда возращено заявителю.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Лазаревского районного суда от .......... оставлено без изменения.

...........3 подана апелляционная жалоба на решение Лазаревского районного суда ............ от .........., с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ...........3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования МУП «СТЭ» к ...........3, ...........4, ...........5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, .......... представитель ответчика подала апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек .........., а апелляционная жалоба подана ...........

Кроме того, ...........3 о рассмотрении дела и вынесении резолютивной части решения было известно в июне 2022 года так как .......... ею в Лазаревский районный суд ............ сдано заявление о выдаче мотивированной части решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, доказательств невозможности своевременного обжалования заявителем решения суда не представлено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта. При рассмотрении искового заявления и при оглашении решения стороны по данному делу участвовали, всем сторонам по данному делу решение выдано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Кияшко