Копия

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 25 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Труниной А.Д.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бобылева Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиков А.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут Ответчиков А.И. совместно с Свидетель №2 находились в помещении номера №, расположенном на втором этаже кафе-мотеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в этом же месте и в это же время находился ФИО который спал на кровати, рядом со столиком, расположенным на расстоянии примерно равном 4 метрам от входной двери в указанный номер. Рядом с ФИО на столике находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13013 рублей 27 копеек.

В этот же день и в это же время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день и в это же время, Ответчиков А.И., подошел к вышеуказанному столику, осознавая, что ФИО спит, а Свидетель №2 находясь к ФИО1 спиной и пытался разбудить Потерпевший №1 и то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, Ответчиков А.И. взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13013 рублей 27 копеек принадлежащий Потерпевший №1, на экране которого было установлено защитное стекло <данные изъяты> стоимостью 606 рублей 58 копеек, в чехле-книжке черного цвета <данные изъяты> стоимостью 519 рублей 80 копеек принадлежащие Потерпевший №1, с установленной в указанном сотовом телефоне sim-картой оператора <данные изъяты>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, который положил в карман надетой на нем в тот момент куртки, после чего с вышеуказанным имуществом покинул помещение кафе-мотеля «<данные изъяты>», таким образом, тайно его похитил.

С похищенным имуществом Ответчиков А.И. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 14 139 рублей 65 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании защитник – адвокат Бобылев Е.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве защитник указал, что Ответчиков А.И. полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне, характеризуется положительно, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ответчиков А.И. поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что основания и последствия прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиков А.И. <данные изъяты>, принял меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем перевода денежных средств потерпевшему на сумму 14 139 рублей 65 копеек.

Подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Принятые ФИО1 действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей стороне суд считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство

защитника – адвоката Бобылева Е.Н. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособность и состояние его здоровья, то обстоятельство, что в настоящее время он не работает, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Потерпевшим ФИО. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 14 139 рублей 65 копеек.

По смыслу закона, при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Бобылева Е.Н. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 14 139 рублей 65 копеек оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления данного постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оригинал залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на экране которого установлено защитное стекло <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Секретарь А.Д. Трунина