Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, паспортные данные 9018 №, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 2-й Юго-Западный Проезд. <адрес>Г, <адрес>.2, на иждивении малолетних детей не имеющего, со слов студент 3 курса МПГУ, инвалидности 1-2 группы не имеющего, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, В 23 часов 40 минут на неоднократные законные требования полицейского ОР ППСП ОП № мл.с-т.полиции золотарева Е.А., находящегося в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей. процти в служебный автомобиль для составления административного протокола и доставления в Д/Ч ОП № ФИО1 ответил категорическим отказом, стал упираться руками и ногами о кузов служебного автомобиля, размахивать руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции и неповинеовение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал. Раскаивается, просит строго не наказывать. Суду пояснил, что он вместе с ФИО2 вел пьяного друга домой нему в квартиру по ул.50 лет ВЛКСМ вечером дата. Пьяный друг вел себя неадекватно. К ним подошли сотрудники полиции, после чего этот друг убежал. Спустя 10 минут они возвращались назад, и их встретили сорудники полиции и сообщили им, что они задержаны, после чего ФИО2 стал убегать. Его поймали сотрудники полиции в соседнем дворе. Он же подошел к ним и стал выяснять, что происходит, на что ему также сотрудники полиции сказали, что задерживают его. Он достал телефон и стал снимать происходящее на камеру, в связи с чем случился конфликт с сотрудниками поилции. Он действительно отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции. Вся потасовка случилась из-за их пьяного друга.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Доказательствами вины являются: протокол <адрес>4 от дата, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от дата, рапорт полицейского ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от дата, письменные объяснения ФИО5 от дата, письменные объяснения ФИО6 от дата; пояснения ФИО1, данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 9018 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500)

ОКТМО 07701000 ИНН <***> КПП 263501001

Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>

БИК Банка 010702101

Кор/счет 40№

Счет получателя 03№

КБК 18№

УИН 1№

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, кабинет 406 (тел. №).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова