Дело № 2-3836/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Силине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от хх.хх.хх в сумме 527 407 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 499 039,21 руб., проценты за пользование кредитом с 05.03.2020 г. по 12.07.2023 г. – 28 368,45 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 8 474,08 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хх между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 704 708 руб., сроком возврата – 04.03.2027 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 обор.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 24).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 хх.хх.хх путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 704 708 руб., на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,50% годовых (л.д. 8-9).
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита № № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 704 708 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.03.2020 по 07.07.2023 (л.д. 6-7).
Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора), в соответствии с которым 04 числа каждого месяца ответчик должен был вносить ежемесячный платеж в размере 13 797 руб., за исключением последнего платежа в размере 13 903,17 руб. (л.д. 10).
Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту, согласно расчету, составляет 527 407 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 499 039,21 руб., проценты за пользование кредитом с 05.03.2020 г. по 12.07.2023 г. – 28 368,45 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена (л.д. 4-5).
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах задолженность в размере 527 407 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 474,08 руб. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, дата регистрации 06 сентября 1999 года), задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх в сумме 527 407 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга в размере 499 039 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2020 г. по 12.07.2023 г. в размере 28 368 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 474 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3836/2023