Определение по делу № 2-219/2023 от 17.07.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000270-22

(№ 2-219/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области 17 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свое заявлением тем, что 03.02.2023 в 17 часов 55 минут в Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SHEVROLET NIVA, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства MERCEDES Benz, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО СК «Астро-Волга», полис №, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №. Потерпевший (собственник транспортного средства MERCEDES Benz, г.р.з. <данные изъяты>) ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок. Произошедшее ДТП признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей. После того, как истец получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился к ИП ФИО1, с которым был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES Benz, г.р.з. <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от 29.03.2023 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 785 000 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 15 000 рублей. Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составляет 385 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 385 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 707 рублей, госпошлину в размере 7 050 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 – ФИО4, ответчика ФИО3 поступило заявление об утверждении представленного ими мирового соглашения, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с четом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю MERCEDES Benz, г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП от 03.02.2023.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке: в размере 190 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца (приложение к мировому соглашению) - до 21.07.2023.

В случае просрочки оплаты ответчиком суммы, указанной в п. 4 соглашения, на срок более 15 календарных дней, ответчик оплачивает истцу сумму в размере 424757 рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонам и друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены им и понятны.

Указанные условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу в виде названного ходатайства об утверждении мирового соглашения 17.07.2023.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и прекращении производства по нему ввиду заключения представителем истца, в соответствии с имеющимися полномочиями, и ответчиком названного мирового соглашения и отказа представителя истца от исковых требований к ответчику, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает и интересы как сторон, так и других лиц, а поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 – ФИО4, с одной стороны, и ответчиком ФИО3 с другой стороны, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик ФИО3 ответчик обязуется уплатить истцу ФИО2 часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю MERCEDES Benz, г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП от 03.02.2023.

По настоящему мировому соглашению истец ФИО2 отказывается от требований в остальной части иска к ФИО3, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком ФИО3 в следующем порядке: в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет истца: получатель - ФИО2, № счета №, Банк получателя <данные изъяты> - до 21.07.2023.

В случае просрочки оплаты ответчиком ФИО3 суммы, указанной в п. 4 соглашения, на срок более 15 календарных дней, ответчик оплачивает истцу сумму в размере 424757 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.И. Маркеева

Определение не вступило в законную силу.