Материал №5-136/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2023 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Лариса Геннадьевна (<...>),
изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 53, фактически проживающего по адресу: <адрес> – 27,
УСТАНОВИЛ:
В Емельяновский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч.1,ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.28 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками СК РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о фактическом проведении административного расследования в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.28 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после чего экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, в связи с чем, данное дело относится к подведомственности мирового судьи.
По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно протоколу, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, а/д Р409 Красноярск – Енисейск, 21 км, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.
При таких обстоятельствах, протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Протокол №24 ТУ 314164 от 03 мая 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, для рассмотрения по существу.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко