Дело № 5-14/2023

24RS0046-01-2022-007443-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 года в 20 часов 04 минут ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак №, в районе дома 3 по ул.Джамбульская в г.Красноярске, при движении задним ходом по дворовому проезду со стороны ул.Новгородская в сторону пр.Металлургов, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил п.8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2 №1, которая стояла слева от автомобиля. В результате данного ДТП, пешеходу ФИО2 №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что имелся конфликт с бывшей супругой ФИО2 №1, в результате которого был разбит задний фонарь на автомобиле, после чего сел в автомобиль чтобы поехал в полицию для написания заявления по факту порчи имущества и начал сдавать задним ходом и случайно задел ФИО2 №1

ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что наезд задним ходом был совершен специально, задний фонарь на автомобиле был поврежден ранее в лесу.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2022 года <адрес>;

- заключением эксперта №г. от 29.09.2022 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 24.08.2022 года у нее имелся ушиб правой стопы в виде раны, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2022 года;

- объяснением ФИО3 от 13.09.2022 года;

- объяснением ФИО2 №1 от 09.09.2022 года;

- объяснением ФИО4 от 24.08.2022 года;

- объяснением ФИО1 от 24.08.2022 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 24.08.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 24.08.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя и потерпевшей в присутствии понятых;

- фотографиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424221080075800).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин