ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2025 года в 00 часов 50 минут, ФИО1, в <адрес>, после проведения обыска в квартире, в случае не терпящих отлагательств, не выполнил законные требования сотрудников Отдела МВД России по Богучанскому району пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно отказывался пройти в автомобиль, но не знал, что это сотрудники полиции.

Следователь СО ОМВД России по Богучанскому району ФИО4 пояснил, что 15 марта 2025 года допрашивал ФИО1, в связи с чем, тот знал, что он является сотрудником полиции. Обыск проводили в присутствии ФИО1, а потом предложили ему пройти в служебнное транспортное средство, на что последний отказался, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и отталкивать.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2025;

- рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК и следователя СО ОМВД России по Богучанскому району от 16.03.2025, из которых следует, что работая по материалу КУСП № от 15.03.2025 по факту хищения денежных средств, после проведении неотложного обыска по адресу проживания ФИО1, последнему было предложено проехать в Отдел МВД России по Богучанскому району, на что тот отказался и стал угрожать физической расправой;

- протоколом об административном задержании № от 16.03.2025;

- справкой по лицу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат, также из материалов дела не усматривается оснований для оговора ФИО1 должностными лицами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2025 года 12 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова