Решение по делу № 2-282/2025 от 29.04.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

УИД 59RS0004-01-2024-008328-37

Дело №2-282/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Актив» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением до даты уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен договор, по условиям которого по распоряжению истца с расчетного счета истца перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по реквизитам ООО «Актив». Однако какого-либо договора между истцом и ООО «Актив» не заключено. Получение товаров у ООО «Актив» является введением истца в заблуждение при заключении кредитного договора с АО «Почта Банк». Указанный платеж проведен ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При таких обстоятельствах на стороне ООО «Актив» возникло неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 извещена о судебном заседании (номер почтового идентификатора 80409408428984), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Актив» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения, извещен (л.д. 46-47,86-87).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Стандарт Финансе», о судебном заседании извещено, в суд представителя не направило, мнение по иску не выразило.

Суд с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании материалов дела установлены следующе обстоятельства. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО «Актив» является деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества (л.д.23-29).

Между ООО «Стандарт Финансе» (Агент) и ООО «Актив» (Субагент) заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Субагент обязуется за вознаграждение по поручению Агента совершать юридические и иные действия, направленные на поиск возможных вариантов приобретения Потребителями (физическими лицами) услуг Принципалов Агента, с которыми у Агента заключены агентские договоры (далее Партнеры) и использованием кредитных средств в коммерческих банках (далее Банки), а Агент обязуется выплатить Субагенту вознаграждение за исполнение поручения (л.д. 52-52).

Отношения между Агентом и Партнерами, Партнерами и Потребителями, связанные с приобретением Потребителем услуг партнеров, а также между Потребителями и Банками, связанные с выдачей и возвратом кредитных средств для приобретения услуг Партнеров, регулируются отдельными договорами между указанными лицами (пункт 1.2).

В обязанности Субагента входит, в том числе поиск кредитных продуктов с наиболее оптимальными условиями кредитования потенциальных Потребителей с целью оплаты ими услуг Партнеров и обрабатывать заявки (пункт 2.2.1). Принимать участие в расчетах, связанных с получением кредитных средств и направлять их в счет оплаты услуг Партнера (пункт 2.2.3). Перечислять Агенту кредитные средства (за вычетом суммы агентского вознаграждения) в течение 2 банковских дней с момента получения денежных средств от Банка в рамках кредитного договора между Потребителем и Банком (пункт 2.2.4).

Между ООО «Актив» (Площадка) и АО «Почта Банк» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в раках которого Площадка оказывает Банку услуги по привлечению Клиентов и оказанию содействия в реализации Банком Программы кредитования в тяговых точках Предприятия (пункт 1.1). При этом Площадка (ООО «Актив»), являясь владельцем номинального счета, обеспечивает своевременное перечисление Предприятию (в данном споре ООО «Стандарт Финансе») денежных средств, поступивших на номинальный счет от Банка в размере суммы перевода в счет приобретения товара (л.д. 3.4).

Ответчиком в материалы дела представлена анкета, заполненная истцом на сайте ООО «Актив» (aktivcredit.ru/ak/fabrikabrendov) для получения кредита, при этом в анкете указано, что цель предоставления и обработки персональных данных являются поиск возможных вариантов кредитования с использованием средств кредитных организаций и коммерческих банков. К анкете приложена копия паспорта ФИО1 с фотографией (л.д. 56,56 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк», заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, цель потребительского кредита – обучение и автошколы (фабрика брендов) <данные изъяты>, обучение и автошколы (информирование) <данные изъяты> (раздел 3). Данные о торговой организации ООО Актив (раздел 2). В пункте 20 договора указано, что заемщик ФИО1 дает распоряжение Банку перечислить с ее счета сумму кредита <данные изъяты> по реквизитам Торговой организации в соответствии с договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и Торговой организацией, по оплате приобретенного товара. Кредитный договор заключен при помощи брокера (л.д. 11-14).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены ФИО1 на счет ООО «Актив», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), данное перечисление осуществлено на основании распоряжения ФИО1 (пункт 20 кредитного договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета ООО «Актив» перечислены на счет ООО «Стандарт Финансе», назначение платежа – перевод денежных средств за клиента ФИО1 (КД № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Данное перечисление осуществлено на основании договора №заключенного между ООО «Актив» и АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Стандарт Финансе» (Агент) и ООО «Актив» (Субагент).

Выписка по лицевому счету № открытого на имя ООО «Актив» подтверждает указанные перечисления (л.д. 103-108).

По смыслу действующего законодательства, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Между тем в судебном заседании установлено, что ООО «Актив» является агентом по поиску возможных вариантов кредитования, площадкой для АО «Почта Банк» по привлечению Клиентов и оказанию содействия в реализации Банком Программы кредитования, в том числе для клиентов ООО «Стандарт Финансе». Через сервис ООО «Актив» (aktivcredit.ru/ak/fabrikabrendov) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявку для получения кредита с целью оплаты товаров/услуг ООО «Стандарт Финансе». Кредит был одобрен АО «Почта Банк», после оформления кредита, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены с текущего счета, открытого на имя ФИО1 на счет ООО «Актив» по распоряжению истца (заемщика), указанному в кредитном договоре (л.д.13). В дальнейшем ООО «Актив» во исполнение субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стандарт Финансе» перечислило денежные средства за товар, удержав свою комиссию <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «Актив» осуществляет действия по поиску кредитных продуктов с наиболее оптимальными условиями кредитования потенциальных клиентов ООО «Стандарт Финансе» с целью оплаты их услуг за счет заемных средств, принимает участие в расчетах, связанных с использованием кредитных средств и направления их в счет оплаты выбранных покупателем услуг. ООО «Актив» не является конечным получателем денежных средств. Вследствие изложенного оснований полагать, что при перечислении ответчику кредитных средств у него возникло неосновательное обогащение, не имеется, поэтому правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Актив», отсутствуют.

При этом истцом в материалы дела представлен договор №-ФБ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 по приобретению курса обучения работы на маркетплейсах (л.д. 59-64), на запросы суда о том, за счет каких денежных средств был оплачен курс ФИО1 пояснения не дала, как и не указала для каких целей был заключен кредитный договор с АО «Почта Банк» (л.д. 71, 80).

Во взыскании процентов за пользование денежными средствами, как и судебных издержек, истцу надлежит отказать, поскольку они являются производными требованиями от основного требования о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>