Дело № 2а-481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Бикбулатова Р.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному иску Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 г. Челябинска Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в них. За время нахождения поднадзорного лица под административным надзором, он допускал нарушения ограничений, установленных судом, не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. За период с 2018 года по текущий момент 2022 года сотрудниками ОМВД России по Еткульскому району было осуществлено 64 проверки, результаты которых отражены в актах и рапортах, из них в 43 случаях ФИО2 по месту жительства: <...>, отсутствовал, при осуществлении телефонных звонков пояснял, что находится на территории Еткульского района, либо не отвечал на телефонные звонки. Неоднократно был привлечен к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Бикбулатова Р.М., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.), предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из представленных суду материалов, решением Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в них (л.д.6-7). ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.21, 24).

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что ФИО2 в связи неоднократным несоблюдением установленных судом административных ограничений необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Дополнительное административное ограничение, которое предлагает установить административный истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленному ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое был осужден административный ответчик ФИО2, а также данных о его личности, состоянии его здоровья.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО2 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО2 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, с 20-00 часов до 08-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время при официальном трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить полностью.

Установить в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> на срок административного надзора следующее дополнительное административное ограничение:

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, с 20-00 часов до 08-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий В.Д. Кинзин