Дело № 2-2566/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002106-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) за счет наследственного имущества, и судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) в размере 77 723 руб. 78 коп., и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 820 руб. 96 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика был привлечен ФИО1, которому 23 августа 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От истца в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Комсомольский районный суд Хабаровского края. К заявлению приложена копия паспорта на имя ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении местом жительства наследника умершего заемщика ФИО2 указан (адрес), что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

Из копии паспорта (№), выданного 26 февраля 2008 года ФИО1 видно, что с (дата) он зарегистрирован (адрес).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика – гражданина или по месту нахождения ответчика – организации.

В соответствии п.1 ст. 20 ГК РФ и абзаца 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.В абзацах 1 и 2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и абзаце 2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) указано о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку местом жительства гражданина является место его государственной регистрации по месту жительства и оснований для применения положений ст.ст. 29-30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено, ответчик ФИО1 с 26 августа 2022 года значится зарегистрированным по месту жительства (адрес), сведений о его проживании на территории Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре не имеется, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) за счет наследственного имущества, и судебных расходов, принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также то, что, в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2566/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) за счет наследственного имущества, и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья