ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 октября 2023 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Колегов Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошилова А.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дал взятку должностному лицу ФИО10 лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приказом директора Академии корпоративного образования (далее по тексту АКО) Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту УрГУПС) (свидетельство об аккредитации № 3071 от 24.04.2019. Лицензия № 2055 от 31.03.2016) № 159 п/п от 09.11.2020 зачислен в Институт дополнительного образования (далее по тексту ИДПО) с 09.11.2020 для прохождения профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе (далее по тексту ДПП ПП) «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорт железных дорог».

В соответствии с п.п. 7.1,7.3 дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорт железных дорог», утверждённой директором АКО УрГУПС 05.09.2019 оценка качества освоения ДПП ПП осуществляется на основе зачета, экзамена и защиты итоговой аттестационной работы. Итоговая аттестационная работа — это конечный продукт самостоятельной письменной работы, формируемый на основании выбранной темы, материал которого логически изложен, показывающий умение делать обобщения и выводы. Итоговая аттестация проводится в виде защиты итоговой аттестационной работы (далее по тексту ИАР), которую слушатели выполняют по окончанию обучения.

ФИО10 в соответствии с приказом ректора УрГУПС № 705 от 31.08.2015 назначен на должность доцента кафедры «Электрическая тяга».

В соответствии с п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС 01.09.2017 доцентом осуществляет научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы. Осуществляет контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой). Выполняет рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой). Указанные полномочия в части руководства написания итоговой аттестационной работы реализуются в виде осуществления текущего руководства при выполнении ИАР. Руководитель ИАР должен выдать обучающемуся задание на ИАР; контролировать ход выполнения обучающимся работы над ИАР в соответствии с учебным планом; подписать выполненный слушателем графический наглядный материал. В случае невыполнения обучающимся ИАР руководитель ИАР пишет служебную записку для решения вопроса о выдачи слушателю справки в связи с невыполнением образовательной программы профессиональной переподготовки. На титульном листе ИАР указывается, в том числе сведения о руководителе ИАР, с его заверяющей подписью; завершенная ИАР подписывается слушателем и представляется научному руководителю, проверяется научным руководителем на объем заимствований и подписывается.

В соответствии со ст. 76 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее ФЗ «Об образовании») Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Согласно ст.ст. 17,19 Приказа Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 г. № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом. Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лица освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.

В соответствии с приказом директора АКО УрГУПС ФИО2 №30 п/п от 16.03.2021 за ФИО1 закреплена тема итоговой квалификационной работы «Анализ основных показателей грузовой работы электровозов на участках обслуживания Свердловской железной дороги», а руководителем ПАР назначен доцент ФИО10.

Таким образом, ФИО10, в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС 01.09.2017 являясь руководителем ПАР назначенным приказом директора АКО УрГУПС №30 п/п от 16.03.2021 являлся должностным лицом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрГУПС.

21.03.2021 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 1 минуту, у ФИО1 не желающего соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ПАР, достоверно знающего, что ПАР должно выполняться самим слушателем, в ходе телефонного разговора с ФИО10 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу УрГУПС ФИО10 лично, за заведомо незаконные действия и бездействие, в сумме 15 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ИАР силами ФИО10 и гарантированного допуска к ее защите самим ФИО10, путем подписания готовой ИАР как руководителя, а также не составлении докладной записки о не выполнении ФИО1 ИАР.

В ходе того же телефонного разговора ФИО1 и ФИО10 достигли договоренности о деталях преступления, а именно: о сумме взятки 15 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ИАР силами ФИО10 и гарантированного допуска к ее защите самим ФИО10, путем подписания готовой ИАР как руководителя, а также не составлении докладной записки о не выполнении ФИО1 ИАР.

В период не ранее 21.03.2021 и не позднее 12.05.2021, ФИО10, не желая задействовать собственные банковские счета для преступной деятельности, к реализации своего умысла на получение взятки решил привлечь свою мать ФИО18., неосведомленную о преступных намерениях своего сына, которую попросил предоставить реквизиты ее банковского счета для зачисления на них денежных средств, в том числе от ФИО1. В период времени с 21.03.2021 по 12.05.2021, ФИО18. предоставила ФИО10 банковские реквизиты счета № 4081****9162 (основной) к которому открыта дополнительная банковская карта № 5368****1696 открытому в Операционном офисе «Курганский» в г. Кургане Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <...>, <...> на имя ФИО18., который в неустановленное следствием время в период не ранее получения указанных реквизитов от ФИО18. и до 12.05.2021 неустановленным способом направил ФИО1 указанные реквизиты для перечисления денежных средств в качестве взятки.

12.05.2021 в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО10, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), осознавая незаконность действий и бездействия, подлежащих совершению ФИО10. в интересах его (ФИО1) по указанию Пышного, перечислил путем безначального перевода деньги со своего банковского счета № 4081****0877 открытого в ОО «Чусовский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) 618200, <...> на имя ФИО1 на банковский счет № 4081****9162 (основной) к которому открыта дополнительная банковская карта № 5368****1696 открытом в Операционном офисе «Курганский» в г. Кургане Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <...>, <...> на имя ФИО18. денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные ФИО10 в качестве взятки.

При этом, получив при изложенных выше обстоятельствах деньги, ФИО18., не осведомленная о преступных намерениях ФИО10, цели и назначении платежа, достоверно зная, что поступившая ей на банковский счет денежная сумма в размере 15000 рублей от ФИО1 предназначена ФИО10, действуя по его поручению 24.05.2021 со своего банковского счета № 4081****9162 (основной) к которому, открыта дополнительная банковская карта № 5368****1696 открытом в Операционном офисе «Курганский» в г. Кургане Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <...>, <...> на банковский счет № 4081****7675 открытом в Дополнительном офисе «Европейский» в г. Екатеринбурге Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <...>,<...> на имя ФИО10., перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей из которых 15 000 рублей являлись взяткой ФИО10 от ФИО1, за незаконные действия и бездействие ФИО10.

ФИО10, действуя в рамках договоренности со ФИО1 о передаче предмета взятки, из корыстных побуждений, в период с 21.03.2021 по 20.05.2021, находясь в неустановленном следствием месте, с целью получения от ФИО1 лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в сумме 15 000 рублей совершал в интересах ФИО1 незаконные действия и бездействие, а именно в нарушение п. 7.1, 7.3 дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог», утверждённой директором АКО УрГУПС 05.09.2019, п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС 01.09.2017, ст. 76 ФЗ «Об образовании», ст.ст. 17,19 Приказа Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 г. № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», будучи руководителем ИАР ФИО1, который должен контролировать ход выполнения обучающимся работы над ИАР в соответствии с учебным планом достоверно зная, что ИАР которая должна выполняться самим ФИО1, своими силами выполнил ее за последнего, после чего принял ее как руководитель ИАР, после подписав саму ИАР, тем самым обеспечил беспрепятственный допуск ФИО1 к защите ИАР. Достоверно зная о том, что ИАР ФИО1 не выполнена в соответствии с учебным планом и программы профессиональной переподготовки, служебную записку не составил.

12.05.2021 в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, передал взятку должностному лицу ФИО10, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в виде денег в сумме 15 000 руб., за незаконное действие и бездействие, путем осуществления безналичного банковского перевода.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании адвокат и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с примечанием к данной статье.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что добровольно явился в правоохранительные органы, а впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления как в отношении себя самого, так и в отношении лица, через которого дал взятку. Также указал, что раскаивается в содеянном и приносит свои извинения государственному обвинителю за содеянное, в связи с чем просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела и пояснений участников судебного заседания, ФИО1 12.06.2023 добровольно обратился в правоохранительные органы, где в письменном заявлении сообщил о совершенном им преступлении по факту дачи взятки преподавателю ФГБОУ ВО «УрГУПС», на основании которого в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении самого ФИО1 (29.06.2023 в 10 часов 50 минут), при этом ФИО1 в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления правоохранительному органу, в том числе при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования информации об обстоятельствах совершения им преступления.

В этой связи уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию со ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - прекратить, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диски с записями телефонных переговоров, с выписками по счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ», с файлом, обнаруженном в телефоне «Хонор 9Х», выписки по счетам, находящиея в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; итоговую аттестационную работу ФИО1 на тему «Анализ основных показателей грузовой работы электровозов на участках обслуживания Свердловской железной дороги», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского СОТ ЦМСУТ СК России – вернуть по месту изъятия; мобильный телефон «Хонор 9Х» - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 7 571 руб. 60 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.П. Колегов