57RS0023-01-2022-004619-87

Дело № 2-4398/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 3 октября 2022 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Глазовской Н.В.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/22 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В основание иска указал следующее.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 15.12.2021 года были частично удовлетворены его требования – на ОО «Орловские новости» была возложена обязанность разместить опровержение в информационно-телекомунникационной сети «Интернет» на сайте newsorel.ru о том, что «возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело по части 2 ст.297 Уголовного Кодекса РФ (неуважение к суду), расследуемое следственным комитетом в Орловской области, прекращено постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления. Законность принятого следственными органами решения подтверждена вступившим в законную силу постановлением Заводского районного суда г.Орла от 16.01.2020 года». Решение суда вступило в законную силу.

Однако ответчиком данное решение суда игнорировалось и исполнено не было. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к принудительному исполнению.

На момент обращения в суд с настоящим иском решение суда ответчиком не исполнено, что ущемляет законные права и интересы истца, нанося ущерб его репутации, чести и достоинству; он является действующим сотрудником органов внутренних дел, неправомерными действиями ответчика наносится вред его деловой репутации как сотрудника полиции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, позиция до суда не доведена. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и, исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 часть 1; статья 18; статья 19 части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 часть 3).

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений (Постановления от 3 мая 1995 г. N 4-П, от 15 января 1999 г. N 1-П, от 25 апреля 2001 г. N 6-П и от 20 апреля 2006 г. N 4-П, Определения от 15 февраля 2005 г. N 17-О, от 1 марта 2010 г. N 323-О-О и др.), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21 часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав и свобод.

Из признания достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, наряду с равными и неотъемлемыми их правами как основы свободы, справедливости и всеобщего мира исходят также Всеобщая декларация прав человека (преамбула, статья 1) и Международный пакт о гражданских и политических правах (преамбула), положения которых являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В Российской Федерации как правовом демократическом государстве гарантируется каждому право на свободу слова, мысли. Однако, реализация названных гарантий не означает возможности ограничения прав и законных интересов других лиц, в частности, ущемления их чести, достоинства, деловой репутации.

Реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23).

Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства, доброго имени, гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В производстве Заводского районного суда г.Орла находилось гражданское дело № 2-2376/2021 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ООО «Орловские новости» о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения. В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт незаконного уголовного преследования истца; также был установлен факт распространения ООО «Орловские новости» информации, порочащей честь и достоинство истца.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 15.12.2021 года по данному делу были частично удовлетворены его требования – в пользу истца с РФ в лице Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб.; на ОО «Орловские новости» была возложена обязанность разместить опровержение в информационно-телекомунникационной сети «Интернет» на сайте newsorel.ru о том, что «возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело по части 2 ст.297 Уголовного Кодекса РФ (неуважение к суду), расследуемое следственным комитетом в Орловской области, прекращено постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления. Законность принятого следственными органами решения подтверждена вступившим в законную силу постановлением Заводского районного суда г.Орла от 16.01.2020 года». Решение суда вступило в законную силу 25.01.2022 года.

Однако ответчиком данное решение суда исполнено не было. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к принудительному исполнению.

На момент обращения в суд с настоящим иском решение суд ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что истец является действующим сотрудником органов внутренних дел.

Судом при рассмотрении дела № 2376/2021 было установлено, что уголовное преследование в отношении истца был прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем у него возникло право на реабилитацию. Также судом было установлено, что обстоятельства уголовного преследования истца получили широкое освещение в средствах массовой информации, в том числе ответчика, которым была распространении информация, нарушающая права истца как гражданина, были затронуты его честь, достоинство и деловая репутация. По этим основаниям на ОО «Орловские новости» была возложена обязанность по опровержению порочащих истца сведений. Таким образом, вопрос о защите чести и достоинства истца судом был разрешён, в связи вынесения судебного акта повторно по данным обстоятельствам не требуется.

Установив изложенное, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения судебного решения суду при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд признаёт доказанным, что решение суда по настоящее время не исполнено. Также суд, учитывая установленные судом при рассмотрении дела 2-2376/2021 обстоятельства уголовного преследования, личность истца, приходит к выводу, что неисполнением решения суда очевидно нарушаются права истца на доброе имя, причиняется вред его чести, достоинству и деловой репутации.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика денежной компенсации морального вреда, которую признаёт разумной, с учётом всех установленных с обстоятельств, в сумме 30 000 руб.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орёл» взыскивается государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» (№***) в пользу ФИО1, 12<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости», (№***) в доход муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

Судья Т.А. Михеева