УИД:77RS0006-02-2022-013884-94

Дело №5-2942/2022

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

10 ноября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2022 года в 22 часов 20 минут по адресу: адрес ТЦ «Европейский» сотрудниками ОМВД России по адрес был выявлен гражданин ФИО1, паспортные данные, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью определенному кругу лиц, а именно в отношении сотрудников полиции, а так же совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции пари исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, поддержал позицию защитника.

Защитник – адвокат фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, имели место быть, произошел конфликт между охранниками ТЦ Европейский и фио, при этом ФИО1 находился в машине, участие в конфликте не принимал, пытался успокоить своего брата, вмешался в конфликт только после того, как увидел, что его брата (фио) задерживают сотрудники полиции. ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в виде штрафа. Просили учесть раскаяние в содеянном в качестве смягчающего, административную ответственность обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес №1282525 об административном правонарушении ФИО1 от 10 ноября 2022 года;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- протоколом об административном задержании ФИО1 адрес №0129499, от 09.11.2022 года;

- объяснениями сотрудников полиции фио и фио,

Кроме того судом исследовались выписка из БД: СПО СК: АС «ЦБДУИГ», справка о поверке по учетам ОВД, справка на физическое лицо.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Доводы ФИО1, что он не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 ... – с 23 часов 35 минут 09 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин