Дело № 2-2687/2023

75RS0023-01-2023-004925-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, указав следующее.

Решением Черновского районного суда г. Читы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным, над ним установлена опека. Обязанности опекуна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 выполняла ФИО2 Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ недееспособный ФИО3 признан принявшим наследство после смерти отца, за ним было признано право собственности на денежный вклад в размере 285 617,77 рублей с начисленными процентами по вкладу по день фактической выдачи и закрытия вклада. Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ФИО2 предварительного разрешения на перевод денежных средств на счет подопечного ФИО3, ей было выдано разрешение перевести указанные средства на счет недееспособного ФИО3, при этом распоряжение на распоряжение вышеуказанным счетом опекуну не выдавалось. Согласно выписки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без предварительного разрешения органов опеки со счета ФИО3 ФИО2 были сняты денежные средства в сумме 314 400 рублей. ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить убытки, причиненные ФИО3 путем зачисления денежных средств на счет недееспособного, однако, денежные средства на расчетном счете не восстановлены, документы, подтверждающие расходование денежных средств в интересах подопечного, в Министерство не представлены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 314 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун (попечитель) распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми тот вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном (попечителем) без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются указанным федеральным законом.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного (пункт 2). Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Из содержаний ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" следует, что опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно ч. 5 ст. 18 N 48-ФЗ опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу ч. 1 ст. 25 N 48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении указанным имуществом.

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы, подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном (ч. 2 той же нормы).

Согласно ч. 3 указанной статьи отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 48-ФЗ при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан недееспособным. (л.д. 17-20).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты населения Забайкальского края ответчик ФИО2 назначена опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 35)

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на денежный вклад в размере 285 617,77 рублей с начисленными процентами по вкладу по день фактической выдачи и закрытия вклада, находящегося на расчетном счете №. (л.д. 31-34)

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 выдано предварительное разрешение на перевод денежных средств на счет подопечного ФИО3, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России» №. (л.д. 26)

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», за период с 14 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года, с указанного счета списаны денежные средства в размере 314 400,00 рублей (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено представить ежегодный отчет опекуна об использовании имущества недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел КГУ «КЦСЗН» Забайкальского края. (л.д. 25)

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что отчет за указанные денежные средства в органы опеки не предоставлен.

На основании решения комиссии Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранена от обязанностей опекуна недееспособного ФИО3 в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на неё обязанностей.

Из приведенных положений закона следует, что ответчик ФИО2, будучи опекуном (попечителем) недееспособного ФИО3, сняла денежные средства со счета, которые не были использованы в интересах опекаемого, по расходованию указанных полученных средств отчет в Министерство социальной зашиты населения, не представила.

В адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата денежных средств в размере 314 400 рублей, снятые со счета ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

Обратного суду не представлено, доказательств использования указанных денежных средств в интересах подопечного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по распоряжению денежными средствами, чем причинила ФИО3 ущерб в указанном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу недееспособного ФИО3 следует взыскать денежные средства в размере 314 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 344 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства социальной защиты населения Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к.п. №, денежные средства в сумме 314 400 (Триста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 344 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года