№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ
Светлоярский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Названным приговором установлено, что результате преступных действий ФИО2 ФИО3 причинен ущерб на сумму 506 000 руб., а также моральный вред, который он оценивает в 506 000 руб., и которые подлежат возмещению ответчиком.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что причинение ему морального вреда он мотивирует самим фактом совершения в отношении него ответчиком преступных действий.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена путём направления судебных извещений заказной корреспонденцией, ранее предоставила заявление, в котором исковые требования не признала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, исходя из принципа деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.
Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, является одной из важнейших задач, стоящих перед государством (в том числе при осуществлении уголовного судопроизводства). Данный вывод вытекает как из конституционных норм (статьи 2, 17, 35, 45, 52 Конституции Российской Федерации), так и из положений пункта 1 части 1 статьи 6 и части 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии с положениями статьи 54 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: Волгоград, <адрес>, где также находился её знакомый ФИО3, используя с разрешения ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон, в котором были установлены мобильные приложения банков, тайно похитила денежные средства с банковских счетов, открытых на имя ФИО3, на общую сумму 506 000 руб., причинив тем самым ему материальный ущерб в крупном размере.
Вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г», части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по преступлению, совершенному в отношении ФИО3
Названным приговором установлено, что ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, используя с разрешения ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон, тайно похитила денежные средства с банковских счетов, открытых на имя ФИО3, в размере 506 000 руб.
ФИО3 был привлечен к участию в данном уголовном деле в качестве потерпевшего. Гражданский иск в рамках данного уголовного заявлен не был. Похищенные у истца денежные средства ответчиком не возвращено, причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвертая статьи 61).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку ФИО2 вступившим в законную силу приговором суда осуждена по предъявленному обвинению, признана лицом, причинившим ущерб ФИО3, путем незаконного завладения принадлежащим ей имуществом, суд, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что именно ФИО2 является лицом, ответственным по возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением.
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, согласно которого размер ущерба, причиненного истцу, составил 506 000 руб. При этом суд учитывает, что стороной ответчика не опровергнуты представленные истцом в материалы гражданского дела доказательства в подтверждение как факта, так и размера причиненного его действиями ущерба.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО3 указывает, что испытал нравственные страдания от самого факта совершения в отношении него преступления, которое совершено с использованием его мобильного телефона в его квартире.
Таким образом, учитывая установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные пояснения истца, суд полагает, что наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и пережитыми истцом нравственными страданиями, является доказанным.
По мнению суда, в результате противоправных действий ответчика, произошло посягательство с его стороны на личную неприкосновенность ФИО3, для которого сам факт совершения преступления в его жилище, а именно кражи принадлежащих ему денежных средств, стало потрясением, свидетельствующим о пережитых им нравственных страданиях, влекущих состояние эмоционального расстройства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлением.
Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить испрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда до 15 000 руб.
При этом суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей соразмерен перенесенным истцом нравственным страданиям в связи последствиями причиненного вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Принимая во внимание положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что требование о компенсации морального вреда относится к требованию неимущественного характера, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15 120 руб..
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 506 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 120 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева