УИД 48RS0010-01-2021-001107-91 Гражданское дело № 2-2465/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» обратилось в суд с иском к ФИО5, указав, что 30.07.2020 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подала заявления: на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и единовременной выплаты на рождение первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет включительно. В заявлении, поданном через МФЦ, она указала только одного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя на дату написания заявления была уже матерью двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Неправомерно полученная сумма составляет 242 237,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заявленных ко взысканию денежных средств она не получала.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
На основании ч. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений ст. 1, 6 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка до достижения ребенком возраста трех лет имеет женщина, родившая (усыновившая) первого ребенка, являющаяся гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающая на территории Российской Федерации, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 7 Закона Липецкой области от 27 декабря 2021 г. N 60-ОЗ "О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью" единовременная социальная выплата женщинам, родившим первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет (включительно), производится в размере 85 000 рублей независимо от количества рожденных детей одновременно, при условии обращения за назначением не позднее одного года со дня рождения первого ребенка.
Судом установлено, что 30.07.2020 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась через МФЦ в ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району» с заявлениями на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и единовременной выплаты на рождение первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет включительно.
В заявлениях ФИО5 указала, что имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена единовременная социальная выплата женщинам, родившим первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет (включительно) на основании Закона Липецкой области от 27 декабря 2021 г. N 60-ОЗ в сумме 85 000 руб.
Кроме того, решениями ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району» на основании заявления ФИО5 от 30.07.2020 г. ей назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка на основании Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ за период с 01.08.2020 г. по 28.02.2021 г. в сумме 9 840,00 руб., за период с 01.03.2021 г. по 23.03.2021 г. в сумме 7 300 руб., доплата за предыдущий период с 24.03.2020 г. по 31.03.2020 г. в сумме 2 539,35 руб. и с 01.04.2020 по 31.07.2020 г. в сумме 9 840,00 руб., а всего 49 200,00 руб., а также за период с 01.05.2021 г. по 28.02.2022 г. в сумме 10 215,00 руб., с 01.03.2022 г. по 23.03.2022 г. в сумме 7 578,87 руб., доплата за предыдущий период с 06.04.2021 г. по 30.04.2021 г. в сумме 8 512,50 руб.
На основании данных назначений ФИО5 выплачена единовременная выплата на рождение первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет включительно 85 000 руб. и ежемесячная выплата на рождение (усыновление) первого ребенка до трех лет на общую сумму 157 237,50 руб., а всего денежных средств на сумму 242 237,50 руб.
Довод ответчика о том, что она указанных денежных средств не получала, опровергается представленными по запросу суда налоговым органом Сведениями о банковских счетах (вкладах), открытых на имя ФИО5, представленными истцом распоряжениями о назначении и выплате пособий от 18.08.2020 г., от 17.08.2020 г., от 16.04.2021 г., распоряжением о прекращении выплаты, а также Информацией о выплате за август 2020 г. от 14.04.2022 г. и Информацией о выплате за июль 2020 г. по июль 2021 г. от 14.04.2022 г. с указанием конкретных платежных документов, сумм пособий и конкретные номера счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, на которые произведен перечисление выплат по отдельным платежным документам.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представила.
03.06.2021 г. ФИО5 обратилась в ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району» с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на ребенка малоимущим семьям.
06.07.2021 г. ФИО5 обратилась в ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району» с заявлениями о назначении ежемесячной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно.
В обоих заявлениях ФИО5 указала, что является матерью троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе проверки по данным заявлениям были получены свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которых установлено, что они рождены у матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являлась первым ребенком, рожденным у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то ответчик не имела права на назначение и получение на основании заявлений от 30.07.2020 г. единовременной выплаты на рождение первого ребенка в возрасте от 18 до 24 лет включительно и ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.
В связи с этим полученные ею денежные средства в сумме 242 237,50 руб. являются неосновательным обогащением, а потому подлежат возврату.
В письме ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району» от 25.08.2021 г. № 674/1 ФИО5 было предложено возвратить указанные денежные средства, однако от исполнения этого предложения ответчик уклонилась.
На основании постановления администрации Липецкой области от 21.09.2021 № 374 произведена реорганизация Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» в форме присоединения к нему, среди прочих, ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району». То есть истец является правопреемником ОБУ «ЦСЗН по Грязинскому району».
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 5 622,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 242 237,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 622,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 23.12.2022 г.