Дело № 5-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 6 марта 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2023 года в 10 час.00 мин. по адресу: <...>, инспектором 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Калуге было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживания), в Российской Федерации в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 14 сентября 2022 года, не имел постановку на миграционный учет, по окончании законного срока пребывания указанный иностранный гражданин уклонился от выезда из Российской Федерации, и в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, фактически проживая без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонившись от выезда из Российской Федерации нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № П5-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных, граждан в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.2 ч.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением ряда случаев.

Административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:- протоколом об административном правонарушении № 1/475 от 06 марта 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от 6 марта 2023 года на имя начальника УМВД России по г. Калуге, согласно которому 6 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, было установлено, что гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 не имел постановку на миграционный учет, по окончании законного срока пребывания указанный иностранный гражданин уклонился от выезда из Российской Федерации, и в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, фактически проживая без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>;

- объяснением ФИО1 от 6 марта 2023 года, согласно которому он въехал на территорию Российской Федерации 14 сентября 2022 года и не имел постановку на миграционный учет, его семья проживает в р. Узбекистан;

- паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО1;

- сведениями миграционной службы, представляющими собой досье иностранного гражданина ФИО1

Анализируя перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины и наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства пребывания ФИО1 в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении ему наказания с применением дополнительного вида наказания – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку без применения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), наименование банка получателя: Отделение Калуга г. Калуга, БИК 012908002, ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, №счета 40102810045370000030, КБК 18811601181019000140, УИН 18880440230000014750, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда иностранного гражданина ФИО1 содержать в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по Калужской области», по адресу: <...>.

Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская