47RS0017-02-2022-001208-71 Дело № 5-276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 01 сентября 2022 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Удюкова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего в по адресу: , со слов работающего диспетчером в АО «ЛОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: , у , управляя автомобилем марки Шкода, г.р.з. , в нарушение п. 10. 1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

После опрокидывания транспортное средство получило механические повреждения: крыша, капот, лобовое стекло, передний бампер, правое переднее крыло, оба наружных зеркала, обе передние блок фары, обе противотуманные фары, левая задняя дверь, радиатор, передняя панель кузова, задняя подвеска.

В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля – Потерпевший №1, которой получены телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в судебном заседании отвода судье, ходатайства о нуждаемости в защитнике не заявил, права понятны, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, с нарушением согласен. Пояснил, что двигался со скоростью не более 50 км/час., попал в выбоину на дороге от чего автомобиль «занесло», и чтобы избежать столкновения он и увернулся в сторону обочины.

Потерпевшая Потерпевший №1, принимая участие в судебном заседании, просила применить к ФИО2 наиболее мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснила, что ФИО2 ее супруг, он ехал со скоростью не более 50 км./ час, предпринимая все возможные меры во избежание дорожно-транспортного происшествия, считает произошедшее случайностью, не имеет каких-либо претензий к супругу.

Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и доказывается:

- протоколом 1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 11.01.2022г.,

- объяснениями Потерпевший №1 от 11.01.2022г.,

- телефонограммой № от 11.01.2022г. о доставлении в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им А.Ф. Калмыкова» Потерпевший №1 с места ДТП,

- заключением эксперта № от 22.03.2022г. о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 оцениваются как легкий вред здоровью, (п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н),

- заключением эксперта № от 31.02.2022г. о том, что ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10 и 10.1 ч. 1 ПДД РФ, имел возможность предотвратить ДТП путем соблюдения требований пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, в его действиях усматривается несоответствие указанным пунктам Правил.

- карточкой учета транспортного средства SKODA YETI, г.р.з. , принадлежащего ФИО2, карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2 №, выданным 17.12.2015г. Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО2 повлекло получение потерпевшей Потерпевший №1 травм, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением ФИО2 правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его реальную угрозу жизни и здоровью пострадавшей, сведения о полученных пострадавшей травмах, количество потерпевших в результате ДТП (один пострадавший), данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное признание вины.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ), КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО №, расчетный счет № в отделение Ленинградское Банка России, БИК 014106101, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья И.В. Удюкова