УИД № 72RS0014-01-2023-011399-41

Дело № 2-10301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10301/2023 по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, взысканной в пользу третьего лица, не превышающую среднемесячный доход в размере 29345,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик работает у истца в должности контролера технического состояния автомототранспортных средств группы № 1 по обслуживанию УМВД России по Тюменской области автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», что подтверждается дополнительным соглашением № 152 к трудовому договору от 31.08.2012 № 113. В период с 31 августа 2012 г. по 25 августа 2020 г. работал в должности водителя автомобиля 5 разряда (6 разряда) группы № 1 по обслуживанию УМВД России по Тюменской области автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», что подтверждается трудовым договором от 31 августа 2013 г. № 113 и дополнительным соглашением № 61 к трудовому договору от 31.08.2012 № 113. За автотранспортом № ФИО1 закреплен на основании рапорта от 02.10.2018. 26 октября 2018 г. на 5 километре Окружной дороги на пересечении Окружной дороги и улицы Барнаульской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России ос Тюменской области» под управлением ФИО1, автомобиля № под управлением ФИО2, № г/н № полуприцепом №, под управлением Н.М. и автомобиля №, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло во время исполнения ФИО1 трудовых обязанностей. Автомобилю № с полуприцепом №, принадлежащему третьему лиц на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А70-14882/2020 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена обоюдная вина водителя ФИО2 и ФИО1 Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.06.2022 в пользу ПАО СК «Россгострах» взыскано с ФКУ в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 797 190, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения до полной уплаты взысканной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 486,00 рублей, как с владельца источника повышенной опасности, всего 828 436,23 рублей. Апелляционным определением судебной колегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.10.2022 по гражданскому делу № 33-5479/2022 (номер дела в суде первой инстанции 2-1003/2022), решение Калининского районного суда г. Тюмени от 07.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. решение Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 октября 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика ФИО2 без удовлетворения. Решение суда ФКУ исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2022 № 1612, 29.12.2022 № 530, 09.01.2023 № 40, 09.01.2023 № 41, 26.01.2023 № 482, №518.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 1080,36 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области» (ИНН №) сумму в размере 29 345,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального бюджета г.Тюмени государственную пошлину в размере 1080,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.В. Терентьев