Дело № 2-8214/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-007960-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца- ФИО3 ФИО11,

представителя истца – ФИО1 ФИО10, действующей на основании ордера,

представителя ответчика – ФИО2 ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к ОСФР по РК о возложении обязанности включить периоды в стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ОСФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил учесть период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** ** до ** ** ** как период работы в районах МКС, период с ** ** ** по ** ** ** в общий стаж и стаж работы в МКС, а также произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям иска, предоставив суду, соответствующие подтверждающие доводы по существу спора документы.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы наблюдательного дела в отношении истца №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ни кто не может быть рачительней в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе в МКС, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (части 1 и 2 статьи 1 - Федерального закона № 400-ФЗ и пункт 4 Правил № 1015).

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для назначения страховой пенсии, установлении и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021 № 538н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, в том числе о периодах работы в РКС и приравненных к ним местностях.

В качестве документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в МКС, могут быть представлены патент на осуществление одного из видов деятельности с указанием территории его действия, договора аренды, договора оказания услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения.

В соответствии ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности устанавливается мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

Страховой стаж исчисляется в календарном порядке, поскольку Федеральным законом № 400-ФЗ и иными нормативными актами, принятыми в целях его исполнения, не предусмотрено льготное исчисление стажа для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в МКС.

Из представленных истцом и добытых судом материалов, относящихся к спорным периодам, усматривается следующее.

ФИО3 является инвалидом ... группы с детства бессрочно.

С ** ** ** истец переведен на страховую пенсию по инвалидности с социальной пенсии по инвалидности по его заявлению от ** ** **.

** ** ** ФИО3 обратился в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности, предусмотренном ч.8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом повышения, установленного ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 400- ФЗ.

Решением Отделения от ** ** ** №... ФИО3 в перерасчете пенсии отказано, так как отсутствует требуемый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В связи с уточнением и корректировкой периодов осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Отделением был пересмотрен стаж ФИО3 на дату обращения за перерасчетом размера пенсии в территориальный орган Социального фонда России.

Решением от ** ** ** №..., принятым во изменение решения от ** ** ** №..., ФИО3 также отказано в перерасчете пенсии, так как отсутствует требуемый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В результате страховой стаж составил - 21 год 11 месяцев 25 дней, стаж работы в МКС -12 лет 7 месяцев 29 дней.

В решении от ** ** ** допущена опечатка в периоде с ** ** ** по ** ** **. Данная опечатка исправлена путем указания верного периода с ** ** ** по ** ** **, в связи с чем, вынесено решение во изменение решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности от ** ** ** и направлено ФИО3 посредством почтовой связи.

Из представленных стороной ответчика сведений усматривается, что в спорном периоде с ** ** ** по ** ** ** (как указано в иске), периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** ** включены как в страховой стаж и в стаж работы в МКС; периоды с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** ** включены только в общий стаж; период с ** ** ** по ** ** ** не включен ни в общий стаж ни в стаж работы в МКС.

Такими образом фактически спорными периодами являются периоды:

- ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** ** – включенные ответчиком только в страховой стаж истца по причине отсутствия документов, подтверждающих работу в МКС.

- с ** ** ** по ** ** ** не включенный ни в общий стаж ни в стаж работы в МКС, по причине не уплаты страховых взносов.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела документов в их совокупности (свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о внесении записи в реестр ИП, свидетельство о регистрации страхователя в ТФОМС, уведомление о снятии с учета в налоговом органе, выписка из реестра налогоплательщиков, справка о счете открытом на имя истца в Сыктывкарском отделении СНБ и движение по данному счету, договора на оказание ИИ ФИО3 услуг различным контрагентам, акты выполненных работ, накладные, платежные поручения с указанием банка – получателя в ...; свидетельства о заключении брака и рождении ребенка, выписки из медицинских документов, справка МСЭ, информация ФКУ «ГБ МСЭ по РК», книга протоколов заседания ВТЭК, справка ГУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара», справка МАОУ СОШ №... ..., сведения о наличии недвижимого имущества, сведения о регистрации по месту жительства, сведения о регистрации транспортного средства, сведения о делах, находящихся в производстве Сыктывкарского городского суда с участием истца; авиабилеты о перелетах по РК), усматривается, что истец фактически проживал и осуществлял деятельность в спорные периоды на территории ....

Указанное подтверждено в судебном заседании и свидетелем ФИО6, который постоянно пользовался услугами ИП ФИО3 с ** ** **. При этом как следует из пояснений свидетеля, истец в ** ** ** обслуживал 99 % всех компаний, занимающихся <данные изъяты> в РК.

Таким образом, факт непосредственного осуществления истцом деятельности (работы) в оспариваемые периоды на территории ... нашел свое подтверждение в пояснениях стороны истца, письменных материалах дела, показаниях свидетеля, а также не опровергнут допустимыми доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание, изложенное суд полагает установленным факт работы истца в периоды ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** ** на территории ..., следовательно, данные периоды подлежат учету, как периоды работы в МКС, период с ** ** ** по ** ** ** в страховой стаж и стаж работы в МКС.

При этом довод ответчика о неуплате истцом страховых взносов за период с ** ** ** по ** ** ** суд находит не обоснованным. Уплата истцом страховых взносов после указанной даты ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных документов и не опровергнуто ответчиком в спорный период с ** ** ** по ** ** ** истец уплачивал единый социальный налог, с ** ** ** перешел на упрощенную систему налогообложения.

Согласно положений подп. 3 п. 1 ст. 239 НК РФ, девствующей в период спорных правоотношений, от уплаты единого социального налога (ЕСН) освобождаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, которые являются инвалидами I, II или III группы, в части доходов от их предпринимательской и иной профессиональной деятельности.

Следовательно истец как инвалид №... группы был в спорный период с ** ** ** по ** ** ** освобожден от производства соответствующих выплат.

Вместе с тем, с учетом включенных судом периодов работы в общий стаж и стаж работы в МКС, стаж требуемый для перерасчета фиксированной выплаты в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ у ФИО3 отсутствует, следовательно требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 ФИО13 удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) включить ФИО3 ФИО14 ... в страховой стаж и в стаж работы в МКС период индивидуально-предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **; в стаж работы в МКС периоды индивидуально-предпринимательской деятельности: ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **.

ФИО3 ФИО15 ... в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) о включении в стаж работы в МКС периодов индивидуально-предпринимательской деятельности: с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, а также возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Коданева Я.В.