5-1213/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), дата в время, управляя транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак Р 630 В 799 следовал по адрес от адрес в направлении адрес и напротив д.14 корп.1 по адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данное действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, суд полагает возможным принять решение в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ 1082035 от дата, согласно которому водитель ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак Р 630 В 799, находясь по адресу: адрес, Стромынка д. 14 корп. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 99 ББ 1081969 от дата об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, составленным в присутствии двоих понятых, основаниями для отстранения послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- актом 99 ББ 1081993 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, из которого следует, что ФИО1 дата с участием понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом 99 ББ 1082000 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного медицинского освидетельствования, составленным в присутствии двоих понятых, основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- рапортами (л.д.3-4)

- письменными объяснениями понятых фио и бачурина П.С. (л.д. 10-11);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 16).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными, в силу п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностными лицами полиции – инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые действовали в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица.

Смягчающими и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок дата шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок - дата шесть месяцев.

Разъяснить фио, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен представить судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

л/сч. № 04731448630 ИНН: <***> КПП: 771901001

Расчетный счет: <***> БИК: 044525988

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО: 45307000

КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477226300033697.

Копию данного постановления вручить ФИО1, в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья В.Г. Лебедева