ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 22 ноября 2025 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего помощником машиниста в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, инвалидности по состоянию здоровья не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 часа 55 минут при проверке сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного <дата> в КУСП №, ФИО1, находясь возле <адрес>, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, категорически отказывался держаться на указанном расстоянии от сотрудников полиции, пытался учинить и спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него сотрудниками полиции будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с законом «О полиции», при этом ему было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, но ФИО1 продолжал свои противоправные действия, тем самым оказал злостное неповиновение, препятствовал своими действиями выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому ФИО1 правом изложить объяснения по существу правонарушения не воспользовался;

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 55 минут <дата> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией рапорта начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Белогорский» от <дата>;

- письменным объяснением ПД* по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений ПД* был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ВЯ*, ХА* от <дата>;

- данными административной практики и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона №-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 01 час 55 минут при проверке сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного <дата> в КУСП №, ФИО1, находясь возле <адрес>, проявлял явное неуважение к сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, категорически отказывался держаться на указанном расстоянии от сотрудников полиции, пытался учинить и спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, то есть, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 часа 55 минут <дата>.

О нахождении ФИО2 в ИВС МО МВД России «Белогорский» уведомить родственников через начальника ИВС.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая