Мировой судья Кондратенко Н.В. Дело №11-1-275/2023
УИД 40MS0051-01-2023-000463-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-391/2023
11 сентября 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 13 апреля 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
14 февраля 2023 года ООО МКК «Кредитный Дом» обратилось в мировой суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20 апреля 2020 года в виде доначисленных процентов в размере 37 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 20 апреля 2020 года между ООО МКК «Кредитный Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей под 0,387% со сроком возврата 15 апреля 2021 года. Решением мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 30 324 рубля 46 копеек. Проценты были начислены до 15 апреля 2021 года. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа на момент подачи иска не исполнила, в связи с чем на основании условий договора займа ей были доначислены проценты которые истец и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «Кредитный Дом» по доверенности Соколова Л.Н. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, не возражал против взыскания процентов в размере 3 580 рублей 48 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 13 апреля 2023 года исковые требования ООО МКК «Кредитный Дом» удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредитный Дом» задолженность по договору займа № от 20 апреля 2020 года за период с 16 апреля 2021 года по 22 ноября 2022 года в размере 32 175 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 300 рублей;
в удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Кредитный Дом» отказать.
Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи по основаниям, указанным в ней и принять по делу новое решение.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2020 года между ООО МКК «Кредитный Дом» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого микрокредитная организация предоставить ответчику займ на сумму 25 000 рублей под 141,255% годовых сроком до 15 апреля 2021 года включительно.
В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа и процентов производится согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,0548% за каждый день нарушения обязательства с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).
Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив обусловленную договором сумму займа заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
За период с 20 апреля 2020 года по 15 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 30 324 рубля 46 копеек, которая состоит из суммы основного дома в размере 25 000 рублей, задолженности по процентам в размере 4 704 рубля 82 копейки и неустойки в размере 620 рублей 46 копеек.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2021 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредитный Дом» взыскана задолженность по договору займа №№ от 20 апреля 2020 года за период с 20 апреля 2020 года по 15 апреля 2021 года в размере 30 324 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 50 копеек.
Судом установлено, что вышеуказанное решение суда исполнено ответчицей в период с 13 января 2023 года по 13 февраля 2023 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлено о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде доначисленных процентов в размере 37 500 рублей за период с 16 апреля 2021 года по 22 ноября 2022 года.
Согласно договору займа заключенного с ФИО1 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договором предусмотрено право займодавца начислить заемщику неустойки (штраф, пени), и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком - физическим лицом по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа.
Согласно договору займа от 20 апреля 2020 года проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору (пункт 4).
Согласно пункту 6 указанного договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается 365, а количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.
В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что при заключении договора ответчик выразила согласие с общими условиями договора и была ознакомлена с ними.
Судом установлено, что по состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность процентов по договору составила 32 175 рублей 54 копейки (с учетом ограничений начисления процентов, предусмотренных договором и законом).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, исследовав представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, учитывая условия договора займа, а также дату исполнения решения суда, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО МКК «Кредитный Дом» и взыскания с ответчика процентов за период с 16 апреля 2021 года по 22 ноября 2022 года в размере 32 175 рублей 54 копеек.
Выводы мирового судьи в полной мере учитывают юридически значимые обстоятельства по делу, основаны на собранных по делу и исследованных судом доказательствах, которым дана отвечающая требованиям статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка.
Учитывая условия договора займа, то обстоятельство, что срок договора займа установлен до 15 апреля 2021 года, не лишает истца права начислять проценты до полного возврата суммы займа. При этом договор займа при вынесении решения суда от 12 мая 2021 года между сторонами не расторгался.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 13 апреля 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Илюшкина
Мотивированное апелляционное определение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.