Решение по делу № 2-3253/2022 от 21.02.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица ОМВД России «Гурьевский» Калининградской области.

Дело № 2 –557/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 21 февраля 2023 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица ОМВД России «Гурьевский» Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес > общей площадью 126,9 кв.м.

В период с 11.12.2004 года по 11.05.2022 года истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.04.2022 года брак между ними был расторгнут.

При расторжении брака, 22.03.2022 года между истцом и ответчиком было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в соответствии с условиями которого ФИО5 принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту своего жительства в срок до 22.04.2022 года.

Однако до настоящего времени, ответчик с регистрационного учета не снялся, выехав в иное место жительства.

Просит прекратить право пользования ФИО5 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес > снять его с регистрационного учета по данному жилому помещению. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОМВД России «Гурьевский» Калининградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия стороны истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 названного Закона местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 названного Закона, предусмотрено, что основанием для регистрации по месту жительства является изменение места жительства и прибытие на новое место жительства. Аналогичные нормы содержатся в Правилах регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 расторгли брак 07.09.2022 года, на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.04.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 07.09.2022 года.

Ответчик с 02.09.2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес >.

22.03.2022 года между супругами Б-выми составлено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества № в соответствии с которым в период брака, в числе прочего, сторонами было приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью сторон (имущество, нажитое супругами во время брака, общее имущество супругов): 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 297 кв.м. с видом разрешенного использования-блокированная жилая застройка по адресу: <адрес > и 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 126,9 кв.м. по адресу: <адрес >, на момент заключения соглашения вышеуказанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на ФИО5

В соответствии с п. 4 соглашения в собственность ФИО1 перешли: 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 297 кв.м. с видом разрешенного использования-блокированная жила застройка по адресу: <адрес > и 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 126,9 кв.м. по адресу: <адрес >, при этом, право общей совместной собственности сторон на указанное выше имущество было прекращено.

Согласно п. 8 соглашения, на момент его заключения в жилом доме по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО5 который принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 22.04.2022 года.

По данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.01.2023 года в настоящее время долевыми собственниками на земельный участок с кадастровым номером № площадью 297 кв.м. с видом разрешенного использования-блокированная жила застройка по адресу: <адрес > и в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 126,9 кв.м. по адресу: <адрес >, являются: несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (1/8 доля), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (1/8 доля) и ФИО4 (6/8 доли).

Как следует из материалов дела ответчик выехал из спорного жилого дома и в нем не проживает.

Таким образом, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по спорному жилому помещению, в котором не проживает, личных вещей в нем не имеет, не несет бремя расходов по содержанию имущества.

Судом также установлено, что в настоящее время каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником этого помещения и ответчиком не заключалось. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает и не является членом семьи собственника жилого помещения, встречных требований на предмет спора не заявил, доказательств в обоснование возражений против иска не представили.

Переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу при установленных судом обстоятельствах в силу вышеуказанных положений норм права является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиком и, соответственно, снятия его с регистрационного учета.

При этом суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб., поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права либо затронуты принадлежащие ей нематериальные блага. Предъявленный иск связан с защитой имущественных прав, связанных с реализацией правомочий собственника жилого помещения, однако ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для таких случаев обязанность денежной компенсации морального вреда не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст. 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя должна быть подтверждена определенными средствами доказывания.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом также установлено, что 10.11.2022 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом по которому является оказание юридических услуг по иску к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Стоимость услуг по договору составила 13500 руб. и была оплачена 19.11.2022 года, в этот же день между сторонами был составлен акт о выполнении юридических услуг.

Учитывая соразмерность платы за оказанные истцу юридические услуги, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, принципы разумности, справедливости, категорию настоящего спора, уровень сложности дела, степень участия представителя в судебном разбирательстве, объем правовой помощи, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения жилым домом расположенным по адресу: <адрес > и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 года.

Судья: Пасичник З.В.