Дело № 2-4298/2023

75RS0001-02-2023-005082-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Юнона», действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платеже. При этом ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. Истец просит суд взыскать с наследника наследодателя/ответчика задолженность по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке подготовки дела к слушанию установлен адрес места регистрации ответчика: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Руководствуясь 33 ч. 2 п. 3, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко