Дело № 2-1746/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 28 сентября 2022 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Булейко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах малолетней ФИО1 <данные изъяты> к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании за ФИО1 <данные изъяты> права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать свидетельство на материнский (семейный) капитал,
установил:
Надымский городской прокурор в интересах малолетней ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском, из которого следует, что в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского района, где ей на основании решения № *№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату рождения второго ребенка ФИО1 <данные изъяты> рожденной *дата*, необходимый период постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не подтвержден, в связи с чем право на выдачу свидетельства на материнский (семейный) капитал отсутствует. При этом на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 <данные изъяты>. постоянно проживает длительное время, что подтверждается документально. Надымский городской прокурор просит признать за ФИО1 <данные изъяты> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, обязать Управление социальных программ администрации Надымского района выдать ФИО1 <данные изъяты> свидетельство на материнский (семейный) капитал.
Помощник Надымского городского прокурора Булейко Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования полностью, просила иск удовлетворить.
Законный представитель малолетней ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
Ответчик Управление социальных программ Администрации Надымского района в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, из которого следует, что в случае установления в судебном порядке факта постоянного проживания ФИО1 <данные изъяты>. на территории ЯНАО в течение одного года до рождения второго ребенка, ФИО1 <данные изъяты> вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал в порядке, установленном статьей 4 Закона ЯНАО от 01.07.2011 №73-ЗАО.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского района, где ей на основании решения № *№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату рождения второго ребенка ФИО1 <данные изъяты> рожденной *дата*, необходимый период постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не подтвержден, в связи с чем право на выдачу свидетельства на материнский (семейный) капитал отсутствует.
Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району ФИО1 <данные изъяты> *дата* г.р. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 12.05.2006 по 12.05.2011, 09.03.2011 по 07.12.2021; с 07.12.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в составе семьи: ФИО1 <данные изъяты>., *дата* г.р. (дочь), ФИО1 <данные изъяты>., *дата*. (дочь).
Согласно информации, представленной Департаментом образования Администрации Надымского района несовершеннолетняя ФИО1 <данные изъяты> *дата* г.р. с 2017 по 2021 годы посещала Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «<данные изъяты>» г. Надыма», с сентября 2022 года зачислена в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № *№ обезличен* с углубленным изучением отдельных предметов (выписка из приказа школы от *дата* №*№ обезличен*).
Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>., *дата* г.р. впервые обращалась к специалистам ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» *дата*, несовершеннолетняя ФИО1 <данные изъяты> *дата* г.р., наблюдается в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» *дата*.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверно установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. постоянно проживает на территории Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа более одного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе» право на материнский (семейный) капитал возникает у женщин, граждан Российской Федерации, родивших (усыновивших) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее одного года. Условия постоянного проживания на территории автономного округа не менее одного года, определяется на дату рождения (усыновления) ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого (которых) возникло право на материнский (семейный) капитал.
Конституция РФ устанавливает, что материнство, детство, семья находятся под защитой государства (статья 38). Тем самым признается, что рождение детей и браки не являются только частным делом, а имеют большое общественное значение и требуют государственной поддержки.
Всеобщая декларация прав человека констатирует: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» (часть 3 статьи 16). Из общего конституционного положения вытекают семейные права граждан, и прежде всего – определенные права матери и ребенка.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт постоянного проживания ФИО1 <данные изъяты> на территории ЯНАО более одного года достоверно установлен, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Надымского городского прокурора удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р.
Обязать Управление социальных программ Администрации Надымского района выдать ФИО1 <данные изъяты> свидетельство на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Надымский городской суд.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 03 октября 2022 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 03 октября 2022 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1746/2022
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002198-44