Решение по делу № 2-179/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по иску ФИО3 к ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» о взыскании 1 583 400 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 85 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 16 192 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины ГАЗ 5312, г/н №, принадлежащей ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» и находящейся под управлением ФИО4; автомашины «Honda Odyssey», г/н №, принадлежащей ФИО12 и находящейся под его управлением; автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, принадлежащей ФИО3 и находящейся под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 являлся работником ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, принадлежащей ФИО3, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, составляет 1 983 400 рублей (без учёта износа).

Гражданская ответственность ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; гражданская ответственность ФИО3 – в ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» выплатило ФИО3 400 000 рублей страхового возмещение.

Оставшаяся часть ущерба, причинённого ФИО3, должна быть возмещена за счёт ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» как собственника автомашины ГАЗ 5312, г/н №, и работодателя ФИО4

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что заявленный ФИО3 размер ущерба является завышенным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. ФИО4, управляя автомашиной ГАЗ 5312, г/н №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до двигающейся впереди автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, под управлением ФИО3, и допустил с ней столкновение, в результате чего автомашина «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, столкнулась с автомашиной «Honda Odyssey», г/н №, под управлением ФИО12

ФИО4 привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомашины ГАЗ 5312, г/н №, и работодателем ФИО4 являлось ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей».

ООО СК «Согласие» выплатило ФИО3 400 000 рублей страхового возмещение.

Так как причинённый ФИО3 ущерб не был возмещён в полном объёме, он обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» как собственник автомашины ГАЗ 5312, г/н №, и работодатель ФИО4, обязано возместить ущерба, причинённый ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы ФИО9 №№; № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Land Cruiser 200», г/н №, составляет 1 166 040 рублей (с учётом износа).

Данное заключение эксперта является полным, мотивированным и соответствующим установленным законом требованиям.

Представители сторон не привели доводов и не представили доказательств, ставящие под сомнение заключение эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы ФИО9 №№; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд принимает заключение эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы ФИО9 №№; № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу и отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении по делу повторной экспертизы.

Исходя из этого, с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в пользу ФИО3 подлежат взысканию 766 040 рублей возмещения ущерба (1 166 040 рублей возмещения ущерба – 400 000 выплаченного страхового возмещения).

За составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатил ООО «Оценщик» 15 000 рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в пользу ФИО3

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в пользу ФИО3 подлежат взысканию, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, 7 833 рубля 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы ФИО3 на оплату услуг представителя составили 85 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 (Поверенный) и ФИО3 (Доверитель), и расписками ФИО5 в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в пользу ФИО3 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» о взыскании 1 583 400 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 85 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 16 192 рубля расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1 166 040 рублей возмещения ущерба, 15 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 924 рубля 3 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

38RS0032-01-2022-005474-42