2-11835/2022
86RS0004-01-2022-014705-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МК «Пятак» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 70 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком 11-ю платежами в размере по 13 100 руб. каждый. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 10 965,56 руб. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 530 479,80 руб., состоящая из основного долга в размере 70 000 руб., начисленных процентов – 403 400 руб., суммы пени – 57 079,80 руб. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, взыскать пеню б расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 106 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 70 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком 11-ю платежами в размере по 13 100 руб. каждый. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 965,56 руб.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и процентов должен осуществляться путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.
П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых пени на непогашенную сумму задолженности.
Факт выдачи займа ответчику подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчик займ не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 530 479,80 руб., состоящая из основного долга в размере 70 000 руб., начисленных процентов – 403 400,00 руб., суммы пени – 57 079,80 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая дату заключения договора микрозайма, общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 140 000 руб. (70 000 х 2). Общая сумма исковых требований не может превышать 210 000 руб. (140 000 + 70 000).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах данных сумм.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенной сумме иска, что составляет 5 300 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Факт несения расходов в сумме 106 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.
Учитывая категорию спора, ценность нарушенного права, объем выполненной работы, степень сложности, частичное удовлетворение иска, сложившиеся средние расценки на оказание юридических услуг, суд считает данные расходы завышенными и удовлетворяет их в сумме 5 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Пятак» задолженность по договору займа в размере 210 000 руб., в том числе 70 000 руб. – основной долг, 140 000 руб. – проценты за пользование займом,
также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.,
всего взыскать 220 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Уварова