Дело № 5-GO-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердигестях 03 апреля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И., с участием адвоката Сыромятникова Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего – ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.04.2023г., МВМ ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. в <адрес> возле здания полиции оказал злостное неповиновение сотрудникам ДПС, то есть хватался за форменную одежду, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании МВМ с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, не хватался за форменную одежду.

Защитник-адвокат СНЕ также с протоколом об административном правонарушении в отношении МВМ не согласился, пояснил, что МВМ копию протокола об административном правонарушении не вручили, получил в ходе судебного заседания. Не нашло подтверждение неповиновение сотрудникам ДПС. В протоколе указано, что «хватался за форменную одежду», инспектора ФИО1 и ФИО2 одновременно применили в отношении М физическую силу. Считает, что протокол об административном правонарушении, о неповиновении сотрудникам полиции не подтвердилось. Просит административное производство по делу прекратить.

Свидетель ЧАВ показал, что 01.04.2023г. находился в машине вместе с МВФ и МВФ, когда сотрудники ДПС остановили машину. МВФ неповиновение не оказывал, за форменную одежду сотрудника не хватался.

Свидетель МВФ показал, что 01.04.2023г. когда он вышел из машины, МВМ лежал на земле, двое сотрудников надевали наручники.

Должностное лицо инспектор ИДПС ОГИБДД Отд.МВД России по <адрес> БЯА полностью поддержал протокол об административном правонарушении и пояснил, что протокол об административном правонарушении МВМ не вручено, поскольку он был пьян и поэтому была оставлена для передачи в дежурной части.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, имеющиеся доказательства по делу, не подтверждают данный факт.

Как следует из материалов дела, изложенные сведения в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а именно тот факт, что МВМ оказал злостное неповиновение сотрудникам ДПС, то есть хватался за форменную одежду.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что МВМ оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.И. Кривошапкина