Дело № 2-78/2023 (№2-1203/2022) 24RS0057-01-2022-001491-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 18 января 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 186 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. Требования обоснованы тем, что 01.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, автомобилю Toyotа <данные изъяты> причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось в страховую компанию по своему договору ОСАГО с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, после чего страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 186 900 рублей. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», истец возместил в счет страхового возмещения 186 900 рублей страховщику, осуществившему прямое страховое возмещение. Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченная истцом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в регрессном порядке.
Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом по адресам, указанным в исковом заявлении, адресной справке: <адрес>, возвращены по истечении срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ФИО1 неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, 01.01.2022 года в 02 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего па праве собственности ФИО6, под управлением водителя ФИО1
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие», согласно полису ОСАГО <данные изъяты> со сроком страхования по 08.12.2022.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», согласно полису ХХХ № со сроком страхования по 11.12.2022, при этом водитель автомобиля ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
Согласно справке о ДТП от 01.01.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил следующие повреждения: задний бампер, задняя левая блок-фара, крышка багажника, заднее левое крыло, декоративная накладка на крышке багажника, задняя левая стойка.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, составила 186 900 рублей, что подтверждается расчетом стоимости ремонта, составленным ООО «НТЭ «МПК-Центр» от 19.01.2022.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик в суд не предоставил, свою вину в причинении ущерба ФИО7 и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорил.
01.02.2022 на основании заявления ФИО7 о прямом возмещении убытков, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 186 900 руб.
Как следует из платежного поручения № от 29.03.2022, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на основании платежного требования № № от 26.03.2022, выплатило ООО СК «Согласие» 186 900 руб.
Поскольку ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО7 в порядке регресса в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 186 900 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 938 рублей, подтвержденные платежным поручением от 29.08.2022.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 186 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 938 рублей, а всего 191 838 (сто девяносто одну тысячу восемьсот тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2023 года.
Решение в окончательной форме составлено 27 января 2023 года.
Председательствующий: