Дело № 5-235/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002304-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 г. г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей специалистом по рекламе в ООО «***» <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

19.04.2023 в 09 час. 20 мин. ФИО4, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществляя движение на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные ей в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно указала, что принесла извинения потерпевшей, оказывала ей материальную и иную помощь.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме от дата, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание виновной оставляет на усмотрении суда, не настаивая на строгом наказании.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 19.04.2023 в 09 час. 20 мин. ФИО4, управляя автомобилем марки «Lada –Xray», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществляя движение на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные ей в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата(л.д. 1); сообщением (РТС) от дата (л.д. 6); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16); видеозаписью события (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 10-14); фото-таблицей (л.д. 17); справкой по ДТП (л.д. 21-23); объяснениями ФИО4 от дата (л.д. 18); объяснениями потерпевшего ФИО1 от дата (л.д.19), определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 24); заключением эксперта № от дата (л.д. 25-26), другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: закрытая ***. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО4 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред путем оказания материальной и иной помощи.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, позицию потерпевшей, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО4, не имеется.

В материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № от дата, из которой следует, что ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что 19.04.2023 в 09 час. 15 мин на <адрес> не представила преимущества в движении пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения.

С учетом положений Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", постановление инспектора ДПС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № от дата о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, дата рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить вынесенное инспектором ДПС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в отношении ФИО4 постановление № от дата о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья *** ФИО3