ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья: Войтович В.В. УИД: 18RS0005-01-2022-002799-07
Апел. производство: №33-2929/2023
1-я инстанция: №2-217/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г. Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Долгополовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление прокурора Октябрьского района г. Ижевска на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «ЧАЗ «ПИК» и находящееся у него или у других лиц в пределах исковых требований в размере 75 280 рублей 34 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г. Ижевска, действуя в интересах ФИО1, обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО «ЧАЗ «ПИК» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 75 280 рублей 34 коп.
В ходе рассмотрения дела прокурором подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЧАЗ «ПИК» и находящееся у него или у других лиц в пределах исковых требований в размере 75 280 рублей 34 коп.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку в настоящее время ответчик хозяйственную деятельность не ведет, является должником по 32 исполнительным производствам.
Судья постановил вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, прокурор Октябрьского района г. Ижевска подал представление, в котором просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Полагает, что у судьи имелись основания для принятия истребуемых обеспечительных мер в пределах заявленной суммы. Указывает на то, что суд не принял во внимание наличие на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска 32 исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, остаток задолженности по которым составляет 6 637 827 рублей 93 коп., что свидетельствует о неблагополучном финансовом положении ответчика, а также невозможности исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично судьей.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в связи допущенным при его принятии нарушением процессуальных норм.
Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о принятии обеспечительных мер, судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие оснований для их применения.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении процессуальных норм.Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в своих определениях о том, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ оснований.
Вышеприведенные нормы и разъяснения по их применению не были учтены судьей при разрешении заявления прокурора, что привело к принятию незаконного определения.
Необходимость применения обеспечительных мер прокурором обоснована в заявлении и подтверждена представленными письменными доказательствами, из которых следует, что ответчик в настоящее время хозяйственную деятельность не ведет, является должником по 32-м исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска, остаток задолженности по которым составляет 6 637 827 рублей 93 коп.
При изложенных обстоятельствах непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, в случае удовлетворения судом исковых требований прокурора.
Заявленная прокурором обеспечительная мера связана с предметом исковых требований, соразмерна им, направлена на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. При этом, исходя из приведенных прокурором доводов и представленных им доказательств, усматривается наличие реальной угрозы неисполнения решения суда, в связи с наличием возбужденных в отношении ответчика значительного числа исполнительных производств, а также ввиду прекращения ведения ответчиком хозяйственной деятельности.
В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).
Поскольку в рассматриваемом случае основания для принятия обеспечительных мер подтверждены, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора об их принятии у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Устиновского районного г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде ареста имущества общества с ограниченной ответственностью ООО «ЧАЗ «ПИК» (ИНН <***>), где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах суммы исковых требований, а именно в размере 75280 рублей 34 коп.
Представление прокурора Октябрьского района г. Ижевска - удовлетворить.
Председательствующий Долгополова Ю.В.