Дело №2-42/2023 (2-1216/2022) УИД 62RS0014-01-2022-001530-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 12 января 2022 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2023 (2-1216/2022) по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что супругу истицы ФИО3 - ФИО1 (Наследодатель) принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №15, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, площадью 141,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила в наследство в нотариальном порядке. Нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело №. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом площадью 141,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на указанный жилой дом. Письменным отказом она не располагает. Также наследодатель при жизни в 2012 году произвел реконструкцию указанного жилого дома, в связи с чем его площадь увеличилась на 85,5 кв. м (с 56,4 кв. до 141,9 кв.м). За оформлением разрешительной документации он не обращался. В настоящее время ФИО2 лишена возможности в административном порядке оформить реконструкцию жилого дома, произведенную наследодателем, так как право собственности на указанный жилой дом за ней не зарегистрировано и его правообладателем в похозяйственной книге значится наследодатель ФИО1 Все работы по реконструкции выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03-01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Состояние несущих и ограждающих конструкций обследуемого дома после выполнения реконструкции работоспособное. Произведенная реконструкция жилого помещения соответствует требованиям Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр) и Свод правил СП 54.13330.2016 "Здания жилые многоквартирные". Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 3 декабря 2016 г. N 883/пр). Высота и ширина дверных проёмов соответствует требованиям СНиП 2101-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Произведенная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности дома, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Дальнейшее проживание в доме возможно и безопасно. В настоящий момент обеспечивается требуемый уровень безопасности людей. Данный объект соответствует требованиям государственных стандартов и федерального законодательства. Изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих - либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома, в результате чего возможно использование жилого помещения по его прямому назначению. Процент застройки земельного участка не превышает предельные параметры разрешенного строительства. Участок благоустроен, территория спланирована. Нежилое здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № Реконструкция исследуемого строительного объекта произведена с соблюдением параметров надежности и безопасности. Просит суд, с учетом уточнений, признать за ней, ФИО2, право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 141,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя по доверенности на оснований соответствующих заявлений.

Представители ответчиков – администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали полностью.

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица -УФРС по Рязанской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными, об отложении рассмотрения гражданского дела и о рассмотрении в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчиков иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявлений, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителями ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителями ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 141,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин