Постановление по делу № 5-8/2026 от 16.01.2026 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №5-8/2026 (5-874/2025;)

УИД 23RS0003-01-2025-007788-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16 » января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего К.Г.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>Д.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, на 53 км + 050 м автодороги «Новороссийск-Керчь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA -GRANTAг.р.з. №, в нарушение п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения соответствующую конкретным условиям, не учёл погодные, метеорологические условия ( дождь), состояние проезжей части дороги, допустил направляемый занос транспортного средства, в результате чего совершил выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем №, под управлением водителя К.Г.АА. В результате ДТП, водитель автомобиля KIARIOг.р.з № К.Г.АБ. получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 25.11.2025г., пояснил, что вину полностью признаёт, вред потерпевшему компенсировал.

Потерпевший К.Г.АБ. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании, поскольку ФИО1 загладил вину, оплатив 350 000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда.

Представитель ОГИБДДОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, на 53 км + 050 м автодороги «Новороссийск-Керчь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA -GRANTAг.р.з№, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения соответствующую конкретным условиям, не учёл погодные, метеорологические условия ( дождь), состояние проезжей части дороги, допустил направляемый занос транспортного средства, в результате чего совершил выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем KIARIOг.р.з №, под управлением водителя К.Г.АА. В результате ДТП, водитель автомобиля KIARIOг.р.з № К.Г.АБ. получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему К.Г.АВ. и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: сообщением Врио заместителя начальника полиции –начальника Управления Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> от 21.10.2025г. ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии в г.-к. <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 21.10.2025г., протоколом об административном правонарушении№ <адрес> от 25.11.2025г.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21.10.2025г., а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств суд не усматривает, суд принимает также во внимание мнение потерпевшегоотносительно нестрогой меры наказания, а также компенсацию причиненного вреда. Суд также принимает во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в виде административного штрафа, которые им оплачены.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 30.03.2003года рождения, уроженца <адрес> край,гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ст. –ца Старотитаровская, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ruили и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Абраменко